УХВАЛА
19 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 295/4922/23
провадження № 51-4231ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                            ОСОБА_1 ,
суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2023 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , перевіривши яку на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 427 КПК передбачено, що в касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується, а відповідно до ч. 5 вказаної статті до касаційної скарги додаються копії цих судових рішень. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції.
ОСОБА_4 вказала, зокрема, що оскаржує ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2023 року, проте усупереч положенням ч. 5 та п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК вона не додала копію цього судового рішення та не заявила щодо згаданого судового рішення вимоги до суду касаційної інстанції, яка б співвідносилася із приписами ст. 436 КПК. Так, відповідно до вказаної норми                             суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:                             1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;                          2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;                               4) змінити судове рішення.
Недолучення до касаційної скарги копії судового рішення, що оскаржується становить не лише формальне порушення положень ст. 427 КПК, але й по суті позбавляє Верховний Суд можливості перевірити дотримання суб`єктом                        подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК, а саме: чи належить судове рішення до того, що може бути оскаржене в касаційному порядку та чи дотримано строку касаційного оскарження.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що за змістом приписів                  ст. 424 КПК в касаційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення у кримінальному провадженні. Водночас ОСОБА_4 у касаційній скарзі, серед іншого, порушує питання про оскарження судового наказу Коростишівського районного суду від 20 грудня 2022 року, виконавчого листа та вирішення низки інших питань, що відповідно до приписів ст. 424 КПК не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. Проте, у поданій скарзі ОСОБА_4 не вказала, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2023 року.
Частиною 2 ст. 433 КПК, окрім іншого, передбачено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судівпершої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, а тому відсутність обґрунтувань та належно сформульованих вимог у  касаційній скарзі ОСОБА_4 перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.
Частиною 3 ст. 33 КПК передбачено, що кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд, однак усупереч зазначеним вимогам закону касаційна скарга адресована Верховному Суду України. 
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення недоліків скарги, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги та подання додаткових документів, зокрема копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_4 і встановити строк п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                        ОСОБА_3