УХВАЛА

20 листопада 2023 року 
м. Київ

справа №805/2963/17-а
касаційне провадження №К/9901/56832/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018  у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 03.08.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та витребував матеріали справи з суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема,  з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, з огляду на практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) про доцільність розгляду справи на основі письмових доказів у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права (рішення від 08.12.1983 у справі «Аксен проти Німеччини», заява № 8273/78; рішення від 25.04.2002 у справі «Варела Ассаліно проти Португалії», заява № 64336/01).
За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження з 21.11.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. 

...........................
Л.І. Бившева,
Суддя Верховного Суду