УХВАЛА
20 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 317/1075/21
провадження № 61-14505св23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 червня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бугрім Олена Віталіївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення від права на спадкування,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2023 року адвокат Фельський С. Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 червня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у вказаній справі.
Верховний Суд ухвалою від 18 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження у даній справі.
14 грудня 2023 року адвокат Фельський С. Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, надіслав до Верховного суду клопотання про зупинення дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області                           від 02 червня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтував тим, що за результатами розгляду справи № 317/1075/21 ОСОБА_2 може бути усунено від права на спадкування.
Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до вимог частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
За наведених обставин заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 червня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року, а отже, клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень задоволенню не підлягає.
 
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 червня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров