УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

18 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 306/184/23
провадження № 51-7480 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання       ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 306/184/23) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 і частиною 3 статті 368, частиною 5 статті 27 і частиною 3 статті 368 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року до іншого апеляційного суду, 
 
встановив:
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження (справа № 306/184/23) щодо ОСОБА_5 та         ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 і частиною 3 статті 368, частиною 5 статті 27 і частиною 3 статті 368 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт.
Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження. Зазначено, що у кримінальній палаті Закарпатського апеляційного суду здійснюють правосуддя троє суддів, які не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 76 КПК, оскільки брали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У частині 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Закарпатського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження        (справа № 306/184/23) щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт.
29 листопада 2023 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. 
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, жоден з трьох суддів відповідної спеціалізації ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та       ОСОБА_10 ) не має права брати участь у розгляді цього кримінального провадження через недопустимість повторної участі.
У поданні зазначено, що у кримінальній палаті Закарпатського апеляційного суду здійснюють правосуддя три судді, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Як вбачається з ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, яка долучена до подання, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 брали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду становить три судді, які не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин.
Оскільки у складі кримінальної палати не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.
У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Отже, так як у судовій палаті з розгляду кримінальних справ не можливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Закарпатського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (справа № 306/184/23) щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 листопада          2023 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт, направити із Закарпатського апеляційного суду для розгляду до Львівського апеляційного суду,   як найбільш територіально наближеного.
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 306/184/23) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 і частиною 3 статті 368, частиною 5 статті 27 і частиною 3 статті 368 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року направити із Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду для розгляду       по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                  ОСОБА_3