УХВАЛА

08 листопада 2023 року 
м. Київ

справа №580/4018/21
адміністративне провадження № К/990/36915/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача  Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» до Головного управління ДПС у Черкаській області, треті особи: Державне підприємство «Укрриба», Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Сагунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, 
УСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Черкасирибгосп» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 15 квітня 2019 року № 0004331401, № 0004371401, №0004391401, № 0004401401, № 00004381401, № 0004421401, № 0004431401 та від 11 липня 2019 року №0007771401.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року, позов задоволено повністю.
Постановою Верховного Суду від 26 травня 2021 року рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року скасовано; справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. 
16 червня 2021 року згідно з ухвалою позовні вимоги щодо кожного ППР виділено у самостійні провадження з присвоєнням номерів справ (580/4016/21, 580/4017/21, 580/4018/21 за земельними ділянками по Сагунівській сільській раді, 580/4019/21, 580/4020/21, 580/4021/21, 580/2022/21). Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» до Головного управління ДПС у Черкаській області, треті особи: державне підприємство «Укрриба» та регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 квітня 2019 року № 0004401401 виділено у самостійне провадження №580/4018/21.
17 червня 2021 року згідно з ухвалою відкрито провадження у справі №580/4018/21, залучено до участі у розгляді справи Сагунівську сільську раду, призначено підготовче судове засідання на 7 липня 2021 року.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15 квітня 2019 року № 0004401401.
3 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення  та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Згідно із статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду прийнята у відкритому судовому засіданні 22 червня 2022 року, повний текст складено 24 червня 2022 року касаційну скаргу подано 31 жовтня 2023 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року, яка подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, слід відмовити.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» до Головного управління ДПС у Черкаській області, треті особи: Державне підприємство «Укрриба», Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Сагунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                Н.Є. Блажівська
Судді:                                                                                                     О.В. Білоус 
                                                                                                    І.Л. Желтобрюх