УХВАЛА
 
15 листопада2023 року
м. Київ
 
справа № 587/2412/21
 
провадження № 61-4564 св 23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сумигаз» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на постанову Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2021 року акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (далі - АТ «ОГС «Сумигаз») звернулося до суду з зазначеним позовом та просило стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) природного газу у розмірі 118 329, 10 грн.
 
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до акціонерного товариства «Сумигаз» (далі - АТ «Сумигаз»), в якому просив визнати неправомірним та скасувати протокол засідання комісії АТ «Сумигаз» з розгляду актів про порушення; визнати дії щодо припинення газопостачання незаконними; зобов`язати відновити газопостачання; стягнути з АТ «Сумигаз» на свою користь 45 000 грн моральної шкоди.
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2022 року позов АТ «ОГС «Сумигаз» задоволено. 
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Сумигаз» відмовлено. 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. 
Рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2022 року в частині розміру стягнутого з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Сумигаз» необлікованого (донарахованого) природного газу змінено, а в частині розподілу судових витрат - скасовано.
Зменшено суму стягнутої з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Сумигаз» вартості необлікованого (донарахованого) природного газу з суми у розмірі 118 329, 10 грн до суми у розмірі 13 043, 44 грн. 
Компенсовано АТ «ОГС «Сумигаз» в рахунок відшкодування фактично понесених витрат по сплаті судового збору за подання позову в сумі 205, 15 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
У березні 2023 року АТ «ОГС «Сумигаз» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року й залишити в силі рішення суду першої інстанції.  
 
Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 263/7847/18, від 17 лютого 2021 року у справі № 626/1739/17, від 09 лютого 2021 року у справі № 310/823/19 тощо, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сумигаз» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді:                                                                                               О. М. Осіян 
 
О. В. Білоконь
 
Н. Ю. Сакара