УХВАЛА
 
21 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 361/3406/18
провадження № 61-9659св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,
 
учасники справи:
позивач - прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади Броварської міської ради Броварського району Київської області,
відповідачі: Броварська міська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_1 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Броварської міської ради Броварського району Київської області на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у складі колегії суддів: Мельника Я. С., Матвієнко Ю. О., Гуля В. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
 
У червні 2018 року прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області 
в інтересах держави в особі територіальної громади Броварської міської ради Броварського району Київської області звернувся до суду із позовом до Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння.
 
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року позов прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області 
в інтересах держави в особі територіальної громади Броварської міської ради Броварського району Київської області задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Броварської міської ради Київської області від 26 липня 
2007 року № 398-24-05 «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність, надання в оренду та внесення змін до рішень Броварської міської ради» у частині надання ОСОБА_1 у власність із земель міської ради земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 3210600000:00:064:0500. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 01 травня 2023 року Броварська міська рада Броварського району Київської області подала до апеляційного суду скаргу на рішення суду першої інстанції разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року відмовлено 
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварської міської ради Броварського району Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року.
 
Ухвала мотивована тим, що оскільки оскаржуване судове рішення було ухвалене судом 24 листопада 2021 року, а апеляційну скаргу на вказане судове рішення подано 01 травня 2023 року, тобто більше, ніж через рік після його постановлення, доказів виникнення обставин непереборної сили, які унеможливили своєчасне звернення до суду із апеляційною скаргою, заявник не надав.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
 
У червні 2023 року Броварська міська рада Броварського району Київської області звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права.
 
Касаційна скарга мотивована тим, що 24 листопада 2021 року судом першої інстанції прийнято рішення, але лише 30 березня 2023 року рішення направлено заявнику, тому заявник набув право на поновлення строку для подачі апеляційної скарги, а отже, апеляційний суд мав достатні підстави для визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
 
Позиція Верховного Суду
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовомпрокурораБроварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави до Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Броварської міської ради Броварського району Київської області на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року призначити до судового 

 
 
розгляду на 29 листопада 2023 року колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                               О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний