УХВАЛА
Іменем України
16 жовтня 2023 року
м. Київ
 
справа № 635/10304/21
провадження №51-6183впс23
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                                                 ОСОБА_1 , 
суддів:                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора   ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 635/10304/21щодо  ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, і
встановила:
до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що кримінальне правопорушення  ОСОБА_5 вчинено на території Харківського району Харківської області; обвинувачений, потерпілий та свідки проживають у м. Харкові та Харківському районі Харківської області, на значній відстані від Полтавської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області. Окрім цього прокурор наголошує, що відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17  листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Харківському районному суді Харківської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку. 
У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Відповідно до інформації, наданої Полтавський районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження № 635/10304/21за обвинуваченням ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Судовий розгляд розпочато не було.
Як убачається з копії обвинувального акту та наявних матеріалів, учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківському районі Харківської області. 
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області, які можна визнати винятковими.
З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження № 635/10304/21 щодо  ОСОБА_5  з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 635/10304/21 щодо  ОСОБА_5  направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                     ОСОБА_3