УХВАЛА
 
12 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 646/531/23
провадження № 61-13899ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року скасовано. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту закрито.
 
23 вересня 2023 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить зазначені судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким її заяву задовольнити. 
 
Клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, мотивовано тим, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції вона отримала 01 вересня 2023 року, а докази цьому містяться в матеріалах справи, однак не надано цих доказів, на підтвердження зазначених обставин, до касаційного суду.
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення її недоліків та запропоновано, на підтвердження наведених обставин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, надати відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, серед яких: довідка з суду (щодо дати первинного надіслання/отримання ОСОБА_1 копії судового рішення апеляційного суду), поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави та надати до суду разом із відповідними доказами, також надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року заявник направила до суду копії матеріалів справи, а саме: копія супровідного листа суду апеляційної інстанції (дата якого не відома) щодо надіслання, окрім інших, ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення; копія заяви до суду першої інстанції від 29 серпня 2023 року; копія супровідного листа суду апеляційної інстанції від 10 серпня 2023 року щодо повернення справи до суду першої інстанції, однак не надано довідки з суду щодо дати первинного надіслання/отримання ОСОБА_1 копії судового рішення апеляційного суду, поштового відділення зв`язку.
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 листопада 2023 року продовжено  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 листопада 2023 року заявник направила до суду запитувані матеріали.
 
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та  резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Перевіривши підстави пропуску строку на касаційне оскарження суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення цього строку підлягає задоволенню.   
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Підставою касаційного оскарження указаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга  ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.?
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року. 
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харковацивільну справу № 646/531/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                        О. М. Осіян

                                                                                                     О. В. Білоконь

                                                                                                              Н. Ю. Сакара