Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 	Справа № 991/8736/23	
Доповідач: ОСОБА_2 	Провадження №11-сс/991/776/23	

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2023 року	місто Київ	

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №52023000000000010,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді накладено арешт на мобільні телефони Apple iPhone 12Pro Max s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та Huawei EVR-L29 IMEI: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , вилучені під час проведення 03.10.2023 обшуку.
11.10.2023 представник ОСОБА_7 подала на зазначене рішення апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в арешті майна.
У судове засідання представник ОСОБА_7 , власник майна ОСОБА_6 та прокурор, які були обізнаними про дату, час і місце апеляційного розгляду, не прибули.
Однак від ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, а від прокурора ОСОБА_8 - заява про розгляд зазначеного питання за його відсутності.
Вирішуючи питання щодо прийняття відмови від апеляційної скарги, колегією суддів установлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду (ст. 403 КПК).
Із огляду на наведене, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від її апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №52023000000000010.
Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 , поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня 2023 року про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий: ОСОБА_2 

Судді: ОСОБА_3 

ОСОБА_4