УХВАЛА
 
04 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 347/528/22
провадження № 61-17113ск23
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                        
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором безвідсоткової позики від 24 грудня 2021 року № 24/12-21 в розмірі 487 722,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн та судовий збір в розмірі 4 877,23 грн.
 
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором безвідсоткової позики від 24 грудня 2021 року № 24/12-21 в розмірі 487 722,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн та судовий збір в розмірі 4 877,23 грн.
 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2022 року в частині стягнення 20 000,00 грн понесених витрат на правничу допомогу змінено, зменшено розмір витрат на правничу допомогу до 10 000,00 грн. У іншій частині рішення залишено без змін.
 
10 листопада 2023 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення повністю та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у вказаній справі.
 
01 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року в указаній вище справі.
 
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. 
 
Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
 
Отже, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 через свого представника вже звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення, за результатом розгляду яких судом касаційної інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки скаргу було подано на судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не підлягають касаційному оскарженню, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , касаційної скарги на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді: 	А. І. Грушицький   	
 	І. В. Литвиненко  	
 	Є. В. Петров