УХВАЛА
 
27  грудня 2023 року                                                 
м. Київ
 
справа № 354/637/15-ц
провадження № 61-16378ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Олійник А. С.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним 
та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2015 року Перший заступник прокурора Івано-Франківської області, 
в інтересах держави, в особі Державного агентства лісових ресурсів України, звернувся до суду з позовом до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - 
ДП «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку 
та витребування земельної ділянки.
 
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року, позов задоволено частково.
Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0, 1507 га, без кадастрового номеру, розташовану в с. Поляниця, право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 042906 
від 21червня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16 - з чужого незаконного володіння 
у власність держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України.
 
У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 042906 від 21 червня 2002 року, виданого ОСОБА_1 на підставі рішення № 19 Поляницької сільської ради народних депутатів від 13 червня 2002 року, відмовлено у зв`язку з обранням неналежного способу захисту.
 
11 листопада 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся 
до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2022 року та постанову 
Івано-Франківського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено 
без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано звернутися до суду касаційної інстанції із уточненою редакцією касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України, та копії скарги і доданих 
до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та додати 
до неї оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 
13 272,40 грн на розрахунковий рахунок Верховного Суду.
 
18 грудня 2023 року ОСОБА_1 надіслав на адресу Верховного Суду матеріали 
на усунення недоліків, до яких додав уточнену редакцію касаційної скарги, разом 
з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, та оригінал квитанції 
про сплату судового збору в розмірі 13 272,40 грн на розрахунковий рахунок Верховного Суду.
 
В уточненій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
 
За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, 
суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв 
чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема, зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду 
про відступлення від такого висновку.
 
Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 354/637/15-ц за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним 
та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            В. В. Сердюк

В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник