УХВАЛА
 
30 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 216/1685/21
провадження № 61-11910ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2023 року  ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без рухута надано строк для усунення недоліків, а саме ? для сплати судового збору та уточнення прохальної частини касаційної скарги.
17 жовтня 2023 року копія ухвали Верховного Суду від 04 вересня 2023 року направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повернулась до суду касаційної інстанції за закінченням терміну зберігання.
26 жовтня 2023 року Верховний Суд повторно направив  ОСОБА_1 копію ухвали суду касаційної інстанції від 04 вересня 2023 року.
02 листопада 2023 рокуОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 04 вересня 2023 року, направлену йому засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки у встановлений судом строк та станом на 30 листопада 2023 року недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      Є. В. Краснощоков