Справа № 991/8588/23
Провадження №11-сс/991/748/23
Слідчий суддя: ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
 
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
 
У Х В А Л А
09 жовтня 2023 року                                                                                                        м. Київ 

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Києві клопотання  ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.10.2023, 

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 06.10.2023 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.10.2023, якою йому було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України. 
09.10.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому останній, із посиланням на територіальну віддаленість від місця знаходження суду, а також скрутне фінансове становище, прохав забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 15 хвилин 09.10.2023, у режимі відеоконференції зі свого електронного кабінету системи «Електронний суд». 
Відповідно до вимог ч. 1, ч.ч. 2-5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК України може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України). 
Тобто, безпосередньо організація проведення судового провадження в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
Втім реалізація положень ч.ч. 4,5 ст. 336 КПК України у ході проведення судового провадження в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власного облікового запису в електронному кабінеті користувача системи «Електронний суд» є неможливою. Тому, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів слід відмовити. 
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 у клопотанні наведено доводи, що обумовлюють можливість призначення дистанційного судового провадження з приміщення іншого суду (віддаленість місця проживання, скрутне фінансове становище), керуючись приписами ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, вважаю за можливе ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Рівненським апеляційним судом, що розташований за адресою: вулиця Драгоманова, 9, м. Рівне, Рівненської області, як судом, на території юрисдикції якого перебуває апелянт.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.10.2023 - задовольнити частково. 
Відмовити ОСОБА_3 у проведенні судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. 
Призначити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції із розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.10.2023 між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Рівненським апеляційним судом.
Доручити Рівненському апеляційному суду, що розташований за адресою: вулиця Драгоманова, 9, м. Рівне, Рівненської області, проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 14 годині 00 хвилин 16.10.2023 за участю ОСОБА_3 , вручити цій особі пам`ятку про його процесуальні права. 
Копію цієї ухвали надіслати Рівненському апеляційному суду для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя 
Апеляційної палати
Вищого антикорупційного суду                                                                         ОСОБА_2