Ухвала
Іменем України 
12 жовтня 2023 року
м. Київ
справа  № 505/2850/23
провадження № 51-6091 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 
2022 року за № 22022200000000132, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, 
з Київського районного суду м. Одеси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Київського районного суду 
м. Одеси до іншого судув межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку 
ст. 34 КПК України.
Подання мотивовано тим, що матеріали кримінального провадження 
щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, було передано до Київського районного суду м. Одеси всупереч вимог кримінального процесуального закону, а саме ст. 32, ст. 615 КПК України, оскільки інкриміновані 
їм діяння були вчинені поза межами територіальної юрисдикції цього суду, 
а саме на території Житомирської, Одеської та Донецької областей. Крім того, у поданні йдеться про те, що розгляд кримінального провадження має здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, яке проводилося слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду 
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За встановленими правилами територіальної підсудності, передбаченими положеннями ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька однакових 
за тяжкістю кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює 
суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 
24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.
25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України 
та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання 
про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються 
та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 
ст. 111 КК України, а саме в державній зраді, тобто в діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності 
та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у формі переходу на бік ворога та наданні іноземній державі 
або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, а також в тому ж діянні, вчиненому 
за попередньою змовою групою осіб. 
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України, вважається закінченим у момент, коли виконано відповідні дії на шкоду України, зокрема: перехід на бік ворога та/абонадання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 
ч. 2 ст. 111 КК України - у момент вчинення тих самих дій за попередньою змовою групою осіб. 
При цьому в обвинувальному акті зазначено, що однакове за тяжкістю, але останнє 
за часом кримінальне правопорушення вчинено за попередньою змовою групою осіб. Так, ОСОБА_4 перебував на території Донецької області, точне місце перебування 
не встановлено, натомість ОСОБА_5 усі дії виконував, перебуваючи 
у м. Подільськ Одеської області.
Крім того, місце припинення вчинення, інкримінованих ОСОБА_4 
та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, 
ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, шляхом затримання обвинувачених, - на території Донецької області та у м. Подільськ Одеської області відповідно. 
З огляду на те, що з обвинувального акта чітко вбачається місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення (зокрема, у м. Подільськ Одеської області), прокурором з додержанням вимог ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України направлено вказане кримінальне провадження на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Однак, у зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин утворити колегію суддів 
для розгляду кримінального провадження у Котовському міськрайонному суді Одеської області, Одеський апеляційний суд ухвалою від 27 липня 2023 року задовольнив подання голови цього місцевого суду та направив кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Одеси для розгляду в порядку ст. 34 КПК України.
За таких обставин, оскільки жодних порушень кримінального процесуального закону 
у даному випадку немає, підстав для направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.
З огляду на викладене, керуючись статтями 32,34 КПК України, колегія суддів вважає 
за необхідне залишити без задоволення подання Одеського апеляційного суду 
про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 
та ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Одеси до іншого судув межах юрисдикції різних апеляційних судів.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2022 року 
за № 22022200000000132, по обвинуваченню ОСОБА_4 
та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, з Київського районного суду м. Одеси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, - залишити 
без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                    ОСОБА_2                                                   ОСОБА_3