УХВАЛА

29 листопада 2023 року
м. Київ

справа №480/10216/21
адміністративне провадження №К/990/39016/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гімона М.М.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2022, додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 та від 20.04.2023 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський кабельний завод Енерго» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський кабельний завод Енерго", звернулосьдо Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, про:
- скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2021 №456418280704 та                                    № 456318280704.
          Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 адміністративний позов задоволено.
          21.07.2022 представником позивача було подано до суду заяву про стягнення судових витрат разом з доказами на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 47000 грн.
          Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський кабельний завод Енерго" про стягнення витрат на правову допомогу задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський кабельний завод Енерго" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
          Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 по справі № 480/10216/21 залишено без змін.
          Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без задоволення. Додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі № 480/10216/21 залишено без змін.
           21.11.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2022, додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 та від 20.04.2023 у справі № 480/10216/21.
          Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
          Оскаржувана постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 набрала законної сили цього ж числа, повний текст складений 20.04.2023. Постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 набрала законної сили цього ж числа, оприлюднено в ЄДРСР 24.04.2023  
          У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, в обгрунтування якого посилається на звернення до суду касаційної інстанції в межах строку, проте ухвалою Верховного Суду касаційна скарга була їй повернута, у зв`язку з відсутністю підстав касаційного оскарження.
          Також податковий орган посилається на його право на повторне звернення з касаційною скаргою.
          Суд звертає увагу на те, що таке право не є абсолютним, так як воно призводить до порушення принципу правовової визначеності, тому відсутні підстави для задоволення даного клопотання, оскільки відсутні обгрунтовані підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.
          Інших умотивованих доводів щодо поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не наведено.
          Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2022, додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 та постанов Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 та від 20.04.2023 у справі № 480/10216/21.
          Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
          З таких підстав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень.
          Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Визнати неповажним підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2022, додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 та постанов Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 та від 20.04.2023 у справі № 480/10216/21.
          Залишити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2022, додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 та від 20.04.2023 у справі № 480/10216/21 - без руху.
          Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
М.М. Гімон 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду