УХВАЛА

19 жовтня 2023 року  
м. Київ

справа №580/5536/23
адміністративне провадження №К/990/32601/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Рибачука А.І.,  Коваленко Н.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі №580/5536/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Черкаської області   про встановлення факту, що має юридичне значення,
УСТАНОВИВ:
27.09.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 про відмову у відкритті провадження у справі та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі №580/5536/23.
Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду документа про доплату судового збору в розмірі 536,80 грн.
11.10.2023 на електронну пошту та 13.10.2023 безпосередньо до Верховного Суду надійшли заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до яких додано копії квитанції від 11.10.2023 про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі підстави касаційного оскарження у цій справі відповідають вимогам абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України.
Таким чином касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 328-332, 334, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі № 580/5536/23.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/5536/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                  А. Ю. Бучик
Судді:                                                                                                        Н. В. Коваленко
                                                                                                                  А. І. Рибачук