ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6727/23 Справа № 185/206/23 	  	Суддя у 1-й інстанції - Головін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:                  головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
               суддів        - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2023 року АТ “ОТП Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за заявою-анкетою № 214/980/019261297/17 від 31.01.2017 року, станом на 05.10.2022 року, у розмірі 42643.61 гривень, яка складається з:
Заборгованість по тілу кредиту – 25514.42 грн.,
Заборгованість за відсотками – 1792.02 грн.,
Заборгованість за прострочене тіло кредиту – 8504.09 грн.,
Заборгованість за простроченими відсотками – 6833.08 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" витрати на судовий збір в сумі 2481.00 гривень.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що згідно з заявою-анкетою № 214/980/019261297/17 від 31.01.2017 року, відповідач має заборгованість, станом на 05.10.2022 року, у розмірі 42643.61 гривень, яка добровільно не відшкодовується (а.с.2-10).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року позов АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за заявою-анкетою № 214/980/019261297/17 від 31.01.2017 року, станом на 05.10.2022 року, у розмірі 42643.61 гривень, яка складається з:
Заборгованість по тілу кредиту – 25514.42 грн.,
Заборгованість за відсотками – 1792.02 грн.,
Заборгованість за прострочене тіло кредиту – 8504.09 грн.,
Заборгованість за простроченими відсотками – 6833.08 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" витрати на судовий збір в сумі 2481.00 гривень (а.с.166-171). 

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове яким позов задовольнити частково та стягнути з нього на користь банку 10 000 грн заборгованість за тілом кредиту, що відповідає встановленому кредитному ліміту (а.с.174-178). 

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).
Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Судом першої інстанції встановлено, що 31.01.2017 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 214/980/019261297/17 на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . 
Відповідно до умов Заяви-Анкети, Клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК».
Відповідно до абз. 4. Заяви-Анкети, визначено умови обслуговування Кредитної лінії. Зокрема, за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 36 % річних. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.
Дана Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою. Інформаційного листка. Тарифів Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на Офіційному сайті Банку.
Шляхом підписання Заяви-Анкети Клієнт підтверджує, що:
1) з Договором, Правилами, Інформаційним листком, Тарифами Банку/ Тарифним пакетом приватного банківського обслуговування, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений і згодний, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати;
2) отримав свій примірник Заяви-Анкети, Інформаційний листок (у разі оформлення Кредиту) та іншу документацію, на розсуд Банку, яка необхідна для користування банківськими послугами.
Відповідно до Заяви-Анкети, Сторони, підписанням цієї Заяви-Анкети, надають свою письмову згоду на укладення Договору в порядку передбаченому цим пунктом. Підписанням Заяви-Анкети Клієнт приєднується до Договору про порядок підписання документів, який розміщений на офіційному сайті Банку зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким він повністю погоджується.
31.01.2017 р. Відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 214/980/019261297/17 та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Інформаційним листком, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг/Кредитний договір.
Відповідно до Розділу І Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (Публічний) редакція діє з 02.02.2016 р. (чинна на момент укладення Заяв-Анкет) затвердженою наказом ПАТ «ОТП Банк» передбачено, що Відповідно до п. 1.2. Публічного договору ПАТ «ОТП БАНК», цей Договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Держателю надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток.
Відповідно до п. 1.3. Публічного договору ПАТ «ОТП БАНК», у випадку виникнення розбіжностей між положеннями Договору та Правил, застосовуються положення Правил.
Відповідно до п. 2.1. Публічного договору ПАТ «ОТП БАНК», Банк відкриває Держателю Картковий рахунок у Валюті рахунку, надає Картку Держателю, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Картки. Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетовою схемою. У випадку оформлення Кредиту згідно Розділу 6 даного Договору та до моменту закриття кредитної лінії, Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетово-кредитовою схемою.
Відповідно до п. 2.3. Публічного договору ПАТ «ОТП БАНК», Держатель та/або Довірена особа Держателя отримує Картку у порядку, визначеному цим Договором та Правилами, та використовує її для здійснення розрахунків як на території України, так і за її межами.
Відповідно до п. 2.4. Публічного договору ПАТ «ОТП БАНК», порядок використання Картки при здійсненні розрахунків регулюється чинним законодавством України, нормами міжнародної Платіжної системи, цим Договором, Правилами, а також Тарифами Банку.
Відповідно до п. 3.3.4. Публічного договору ПАТ «ОТП БАНК», у випадку виникнення на Картковому рахунку Овердрафту (санкціонованого чи/та несанкціонованого, Держатель вважається таким, що отримав зазначений Овердрафт та зобов`язується своєчасно повернути Банку його суму та сплатити нараховані за користування таким Овердрафтом відсотки.
Відповідно до п. 4.1. Публічного договору ПАТ «ОТП БАНК», Банк забезпечує зарахування коштів на Картковий рахунок протягом 3 (троьох) Банківських днів з моменту їх надходження від юридичних чи фізичних осіб на рахунок Банку. Держатель вносить кошти готівкою або перераховує кошти на Картковий рахунок із свого Поточного рахунку у відповідності з цим Договором та діючим законодавством України.
Відповідно до п. 4.2. Публічного договору ПАТ «ОТП БАНК», Держатель доручає Банку в порядку передбаченому цим Договором, самостійно списувати з Карткового чи/та Поточного рахунку грошові кошти на суми будь-яких операцій з використанням Картки, будь-яких інших платіжних зобов`язань Держателя перед Платіжною системою або Банком. Застереження: Банк списує з Карткового чи/та Поточного рахунку кошти, необхідні для компенсації витрат Банку у валюті платежу, за комерційним обмінним курсом Банку. При стягненні комісії з рахунку в іноземній валюті клієнт доручає Банку здійснити продаж іноземної валюти клієнта на МВРУ згідно вимогам чинного законодавства за існуючими Тарифами та утримати Гривневий еквівалент вказаної комісії за рахунок коштів, одержаних від продажу валюти.
Відповідно до п. 4.2.1. Публічного договору ПАТ «ОТП БАНК», при здійсненні розрахунку за допомогою Картки процес здійснення операції поділяється на два етапи. В день здійснення розрахунку сума операції блокується на картковому рахунку клієнта. Після отримання банком розрахункових документів (від 2 до 45 днів), що є підтвердженням здійсненої операції сума коштів списується з карткового рахунку клієнта.
Відповідно до п. 4.3. Публічного договору ПАТ «ОТП БАНК», Банк відновлює розрахункове обслуговування Держателя протягом 5 (п`яти) Банківських днів з моменту ліквідації заборгованості Держателя по Картковому рахунку.
Відповідно до п. 4.5. Публічного договору ПАТ «ОТП БАНК», в разі виникнення на Картковому рахунку Овердрафту (санкціонованого чи/та несанкціонованого), Держатель доручає Банку терміново, без будь-яких обмежень та додаткового попередження Держателя, призупинити дію Карток та заблокувати Авторизацію по Картках. В цьому випадку, Держатель зобов`язується відшкодувати Банку суму Овердрафту (санкціонованого чи/та несанкціонованого) та відсотки, нараховані на суму заборгованості згідно з Тарифами Банку, до кінця місяця, протягом якого виникла відповідна заборгованість.
Відповідно до п. 5.1. Публічного договору ПАТ «ОТП БАНК», Держатель сплачує Банку винагороду за цим Договором у розмірах та у строки відповідно до Тарифів Банку.
Відповідно до п. 5.2. Публічного договору ПАТ «ОТП БАНК», відсотки на залишок коштів на Картковому рахунку Держателя розраховуються згідно Тарифів Банку за кожний календарний день перебування коштів на Картковому рахунку. Розраховані зазначеним чином відсотки нараховуються щоденно і зараховуються на Картковий рахунок Держателя в День білінгу.
Відповідно до п. 5.3. Публічного договору ПАТ «ОТП БАНК», відсотки за користування непростроченим Овердрафтом (санкціонованим чи/та несанкціонованим) нараховуються в День білінгу (чи/та в останній день Розрахункового циклу) на фактичну суму санкціонованого чи/та несанкціонованого Овердрафту і за фактичний час користування таким Овердрафтом на протязі всього календарного місяця, включаючи день видачі та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані відсотки за користування непростроченим Овердрафтом (санкціонованим чи/та несанкціонованим) підлягають сплаті Держателем в повній сумі одночасно з їх нарахуванням.
Відповідно до п. 5.4. Публічного договору ПАТ «ОТП БАНК», відсотки за користування простроченим Овердрафтом (санкціонованим чи/та несанкціонованим) нараховуються в День білінгу на фактичну суму такого Овердрафту і за фактичний час користування таким Овердрафтом на протязі всього календарного місяця, виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані відсотки за користування простроченим Овердрафтом (санкціонованим чи/та несанкціонованим) підлягають сплаті Держателем в повній сумі одночасно з їх нарахуванням.
Відповідно до п. 5.5. Публічного договору ПАТ «ОТП БАНК», у випадку зміни вимог чинного законодавства України, правил Платіжної системи чи стану фінансового ринку, Банк має право змінити Тарифи, повідомивши про такі зміни Держателя у порядку, визначеному Правилами, якщо інше не передбачено умовами цього Договору. У випадку виникнення до Держателя претензій з боку третіх осіб, Держатель зобов`язаний здійснювати виконання Боргових зобов`язань перед Банком у першочерговому порядку, за виключенням випадків, встановлених чинним законодавством України.
Відповідно до п. 8. Правил користування карткою, визначено, що Держатель зобов`язаний стежити за витрачанням грошових коштів зі свого Карткового рахунку з метою уникнення Овердрафту (санкціонованого чи несанкціонованого).
Якщо Овердрафт все-таки має місце, Банк блокує Авторизацію, крім випадків надання санкціонованого Овердрафту для проведення Платіжних операцій. Зазначений Овердрафт надається Держателю як непоновлювальний Овердрафт на підставі заяви Держателя.
На суму Овердрафту Банк нараховує відсотки в розмірі, передбаченому Тарифами. Відсотки нараховуються з моменту виникнення Овердрафту до моменту його повного погашення.
Держатель має внести суму коштів, необхідну для погашення суми Овердрафту та нарахованих відсотків, не пізніше останнього Банківського дня місяця, в якому виник Овердрафт. У випадку непогашення Овердрафту у встановлений строк, Банк негайно блокує Картковий рахунок і ставить Картку у Стоп-Лист.
Відповідно до Додатку № 5 до Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) визначені особливості кредитування у Інформаційному листку «УМОВИ КРЕДИТУВАННЯ ПО ПРОГРАМІ «КРЕДИТНА ЛІНІЯ ДО ДЕБЕТНОЇ ПЛАТІЖНОЇ КАРТИ».
ТЕРМІН ДІЇ КРЕДИТНОГО ЛІМІТУ: 365 днів. При цьому строк дії Кредитної лінії щорічно продовжується ще на 365 днів, у разі, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення дії договору жодна із сторін не ініціювала розірвання договору.
СУМА КРЕДИТНОГО ЛІМІТУ: згідно рішення Кредитного комітету (від 1000 до 50000 гривень).
ВІДСОТКОВА СТАВКА ЗА КОРИСТУВАННЯ КРЕДИТНИМИ КОШТАМИ - 3.3% ЗА МІСЯЦЬ
• Відсотки нараховуються на суму заборгованості, яка була на початку Розрахункового циклу та/або виникла протягом такого циклу, з урахуванням усіх надходжень в погашення зазначеної заборгованості протягом даного Розрахункового циклу.
• Відсотки за користування Кредитом розраховуються з урахуванням фактичної суми використаних Кредитних коштів (у т.ч. Овердрафту) та фактичного часу користування Кредитними коштами (у т.ч. Овердрафтом), включаючи день виникнення заборгованості за Кредитним рахунком (у т.ч. Овердрафтом) та виключаючи день повернення Кредитних коштів (у т.ч. Овердрафту). Нараховані відсотки списуються з Карткового рахунку в останній день кожного індивідуального Розрахункового циклу.
РОЗРАХУНОК СУМИ КРЕДИТНОГО ЛІМІТУ: максимальна сума кредиту може складати 100000 гривень.
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРЕДИТУ: КРЕДИТ НАДАЄТЬСЯ БЕЗ ЗАСТАВИ.
ФОРМА ВИДАЧІ КРЕДИТУ: шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії до карткового рахунку дебетної платіжної картки.
ОРІЄНТОВНА СУКУПНА ВАРТІСТЬ КРЕДИТУ: розрахована, виходячи з мінімального розміру Кредиту, що складає 1000 грн.
ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО КРЕДИТНІЙ ЛІНИ здійснюється шляхом поповнення карткового рахунку, до якого оформлено Кредитну лінію.
Належні, допустимі докази, які підтверджують відкриття карткового рахунку із кредитною лінією є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та ознайомлення із Правилами користування карткою та Тарифами Банку, після вказаної процедури особі видається платіжна дебетова картка, відкривається картковий рахунок із кредитною лінією.
На виконання умов вищевказаного Заяв-Анкет, Договору та Правил користування карткою, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту/кредитної лінії виконав повністю.
Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконує.
Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № 214/980/019261297/17 від 31.01.2017 р. станом на 05.10.2022 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 42 643,61 грн., що складається із:
Заборгованості за тілом кредиту - 25 514,42 грн.;
Заборгованості за відсотками - 1 792,02 грн.;
Заборгованості за прострочене тіло кредиту - 8 504,09 грн.;
Заборгованості за простроченими відсотками - 6833,08 грн.
Розрахунок заборгованості підтверджує активацію картки, отримання на картковий рахунок грошових коштів та рух кредитних коштів по ній, фіксуючи користування особи, зняття та погашення сум кредитних коштів.

Задовольняючи позовні вимоги, суд 1 інстанції виходив із того, що відповідачем були порушені зобов`язання визначені договором, позичальник своєчасно не повернув суму позики, і він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до визначених договором умов. 

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З матеріалами справи вбачається, що між сторонами дійсно було укладено договір, Банк свої обов`язки за договором виконав, а відповідач в повній мірі свої обов`язки не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої відповідачем не спростовано. 

Досліджуючи обставини справи, колегія суддів звертає увагу, що на підтвердження позовних вимог окрім копії заяви-анкети про надання банківських послуг, заяви фізичної особи на встановлення кредитної лінії/зміну розміру кредитної лінії, рахунку заборгованості, позивачем також надано звіт-розрахунок за період з 01 лютого 2017 по 05 жовтня 2022 року, який за своєю суттю є випискою по банківському рахунку, тобто містить інформацію щодо всіх здійснених відповідачем платіжних операцій.
Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Пунктом 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Такого ж змісту норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 (в редакції, чинній на час вирішення справи судами першої та апеляційної інстанцій).
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 та від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц та інших.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами та здійснював погашення кредитної заборгованості.
При цьому, відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
ОСОБА_1 власного розрахунку заборгованості не надавав та не вказав в чому саме розрахунок зроблений банком не відповідає умовам договору та чинного законодавства.
Частиною 1 та 2 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши обставини справи та надані докази, суд першої інстанції, зважаючи на те, що жодних доказів на спростування заборгованості за кредитною карткою відповідач не надав, прийшов до правильного висновку, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Безпідставними є посилання в апеляційній скарзі на те, що кредитний ліміт на відповідача визначений в 10 000 грн і більшим не може бути сума тіла кредиту, оскільки відповідно до договору СУМА КРЕДИТНОГО ЛІМІТУ: згідно рішення Кредитного комітету (від 1000 до 50000 гривень).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Згідно із ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції в повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Рішення суду прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Зважаючи на наведене апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

За правилами ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Оскільки апеляційний суд не задовольняє вимоги позивача, не змінює судове рішення та не ухвалює нове, розподіл судових витрат не здійснюється при розгляді цієї апеляційної скарги.

Керуючись ст. 259, 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: