УХВАЛА

23 листопада 2023 року 
м. Київ
справа №260/51/21
провадження №К/990/10901/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів -Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, 
УСТАНОВИВ:
На розгляді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга Міністерства юстиції України на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі №260/51/21, провадження за якою відкрито з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття касаційного провадження в цій справі на підставі пункту 4 частини першої статті 339 КАС України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові вже викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку). Якщо ухвала про відкриття касаційного провадження мотивована також іншими підставами, за якими відсутні підстави для закриття провадження, касаційне провадження закривається лише в частині підстав, передбачених цим пунктом.
Колегія суддів зауважує, що касаційне провадження у цій справі відкрито не з підстави відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а з огляду на доводи скаржника про застосування апеляційним судом норми права без урахування висновку щодо її застосування, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 травня 2019   року у справі №823/2638/18, від 22 грудня 2018 року у справі №826/856/18, від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16.
У зв`язку із цим, посилання представника позивачки на наявність передбаченої пунктом 4 частини першої статті 339 КАС України підстави для закриття касаційного провадження є помилковим.
Стосовно наведених у цьому ж клопотанні доводів про те, що висновки Верховного Суду щодо застосування норми права, викладені у згаданих вище постановах на які послався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними, колегія суддів зазначає, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного перегляду справи, оцінку можливості застосування цих висновків до спірних правовідносин буде надано під час розгляду касаційної скарги Міністерства юстиції України на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 339, 243, 248 КАС України, Верховний Суд, 
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі №260/51/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
А.   В. Жук
Н. М. Мартинюк
Ж.   М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду