УХВАЛА
05 грудня 2023 року 
м. Київ
справа № 757/4772/19-ц  
провадження № 61-15073ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот» на рішення Печерського районного суду м. Києва від
06 жовтня 2022 року та постановуКиївського апеляційного суду від21 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -  ОСОБА_2 , про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Група Компаній «Камелот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -  ОСОБА_2 , про стягнення коштів у розмірі 1 899 477,17 грн.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року,
з урахуванням ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня
2023 року про виправлення описки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Група Компаній «Камелот» на користь ОСОБА_1 грошові кошти на суму 575 929,58 грн, з яких: 287 964,79 грн у відшкодування боргу та 287 964,79 грн - пені. У задоволенні інших вимог позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
Постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року залишено без змін.
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від04 жовтня 2023 року доповнено резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від
21 вересня 2023 року таким змістом «Поновити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року». 
21 жовтня 2023 року ТОВ «Група Компаній «Камелот» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від21 вересня 2023 року (повний текст якої складено 04 жовтня 2023 року), направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції або ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.  
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада2023 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій необхідно зазначити підстави, на яких подається касаційна скарга з урахуванням положень статті 389 ЦПК України; надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та
апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування
норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15 липня 2022 року у справі №914/1003/21, у постановах Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 914/2505/17, від 27 листопада 2019 року у справі № 1540/3778/18, від 25 березня 2020 року
у справі № 570/1369/17, від 17 квітня 2020 року у справі № 905/2319/17,
від 13 липня 2020 року у справі № 753/10840/19, від 13 жовтня 2021 року у справі № 923/1379/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).  
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ТОВ «Група Компаній «Камелот» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від21 вересня 2023 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення коштів,
за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот» на рішення Печерського районного суду м. Києва від
06 жовтня 2022 року та постановуКиївського апеляційного суду від21 вересня 2023 року 
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу
№ 757/4772/19-ц. 
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 грудня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                         Є. В. Синельников
                                                                                                О. М. Осіян
                                                                                                В. В. Шипович