УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 643/5911/18
провадження № 51 - 6466 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду складі: 
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження (справа № 643/5911/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст.  185 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст.  185 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.  185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34  КПКнадійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження (справа № 643/5911/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст.  185 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст.  185 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.  185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначає про наявність виняткових обставин, а саме місце проживання всіх учасників вказаного кримінального провадження на території м. Харкова та Харківської області. Скаржник просить передати це кримінальне провадження із Октябрського районного суду м. Полтавидо Московського районного суду м. Харкова з метою оперативності та ефективності судового розгляду. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває на стадії проведення підготовчого судового засідання, котре відкладено на 04 грудня 2023 року.
Згідно відповіді, наданої місцевим судом на запит Верховного Суду,  обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають під вартою, обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілі, а також свідки вказаного кримінального провадження проживають у різних районах м. Харкова, а також Харківської області.
Зі змісту клопотання обвинуваченого не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з боку Октябрського  районного суду м. Полтави, через знаходження учасників даного провадження поза межами Полтавської області.
Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. 
У даному випадку, суд який розглядає вказане кримінальне провадження, не позбавлений можливості здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК. 
Інших визначених законом підстав у клопотанні обвинуваченого для передачі вказаних матеріалів кримінального провадження, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не наведено.
Враховуючи викладене, згідно із вимогами ч. 1 ст. 34 КПК наведені мотиви у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст.  185 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст.  185 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.  185 КК, із Октябрського районного суду м. Полтавидо Московського районного суду м. Харкова, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.  
Керуючись  статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження (справа № 643/5911/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст.  185 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст.  185 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.  185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для розгляду - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                       ОСОБА_2                                     ОСОБА_3