УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 129/1546/23
провадження № 51-5001зно23
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 листопада 2023 року, якою було залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд рішень Верховного Суду від 28 серпня та 05 жовтня 2023 року за нововиявленими обставинами.
Суть питання
31 жовтня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла вищевказана заява, за результатом розгляду якої, Верховний Суд постановив ухвалу від 01 листопада 2023 року, якою залишив її без руху і встановив строк для усунення недоліків. 
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
При виготовленні тексту вищевказаної ухвали, Верховний Суд у мотивувальній частині допустив технічну описку, а саме на 2 сторінці в 7 абзаці помилково було зазначено процесуальний статус ОСОБА_1 - засуджений, тоді як він не має такого статусу в цьому кримінальному провадженні.
Верховний Суд, з огляду на положення ч. 1 ст. 434 і ч. 1 ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), вирішує питання про внесення виправлень у судові рішення на підставі ст. 379 цього Кодексу, однак з урахуванням особливостей процедури касаційного перегляду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні. 
Таким чином, оскільки вказана неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 листопада 2023 року. 
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 434, ст. 379 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2023 року, замінивши слова «Також засуджений ОСОБА_1 » словами «Також Дзингель В. І.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_2