УХВАЛА

31 жовтня 2023 року 
м. Київ

справа № 120/12638/21-а
адміністративне провадження № К/990/34982/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.
суддів: Губської О.А., Мацедонської В.Е.
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №    120/12638/21-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2023 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №    120/12638/21-а.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2023 року визначено склад суду: Білак М.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Губська О.А., Мацедонська В.Е.
До вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження у справі суддя Мацедонська В.Е. заявила самовідвід щодо розгляду цієї справи. Самовідвід вмотивований тим, що оскаржуване рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року ухвалено під головуванням судді Заброцької Людмили Олександрівни, яка є двоюрідною сестрою судді Мацедонської В.Е .
Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Частиною першою статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З огляду на наведені обставини, заява про самовідвід судді Мацедонської В.Е. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями статті 36, 40 КАС України, 
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Мацедонської Вікторії Едуардівни про самовідвід судді у справі №    120/12638/21-а.
Відвести суддю Мацедонську Вікторію Едуардівну від участі у розгляді справи за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №    120/12638/21-а.
Передати матеріали касаційної скарги у справі № 120/12638/21-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                          М.В. Білак

                                                                                          О.А. Губська

                                                                                                                       В.Е. Мацедонська