УХВАЛА
 
13 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 161/13766/20
провадження № 61-13961ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцю в натурі,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнення просила у рахунок погашення боргу спадкодавця ОСОБА_3 10 000,00 доларів США, 1 000,00 євро та 
70 000,00 грн за договором позики від 03 січня 2018 року звернути стягнення на її користь на спадкове майно в межах його вартості - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1556359507101, яка прийнята спадкоємцем за законом ОСОБА_2 .
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. 
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 оскаржили їх в апеляційному порядку.
Постановою Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року залишено без змін.
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року.
В касаційній скарзі заявниця порушувала питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року касаційну скаргу заявниці залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказати причини пропуску строку та надати докази про це.
У жовтні 2023 року  ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року, надала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яку мотивовано тим, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду заявниця не отримувала, що підтверджено наданими доказами.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року в справі № 750/4924/19, від 24 листопада 2021 року в справі № 615/473/20, від 13 січня 2021 року в справі № 225/6667/16-ц, від 02 червня 2021 року в справі № 531/152/19, від 12 травня 2022 року в справі № 577/650/21, від 02 грудня 2020 року в справі № 357/2192/18 та постанові Великої Палати Верховного Суду: від 05 червня 2018 року в справі № 338/180/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389, пункти 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Також, в касаційній скарзі та поданому разом з нею клопотанні заявниця просить зупинити дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року та виконання додатковогорішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку цих судових рішень. 
Мотивує зазначене можливістю скасування заходів забезпечення позову, які вжито ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2020 року.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року в задоволенні даного позову відмовлено, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання та зупинення виконання додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 рокудо закінчення касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити   ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року, додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року та постановиВолинського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/13766/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцю в натурі.
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року та зупинення виконання додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року задовольнити частково.
Зупинити виконання додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська 	
 	А. Ю. Зайцев В. М. Коротун