Ухвала
 
04 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 520/11065/19
провадження № 61-16639 ск 23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», подану його представником - адвокатом Дем`янець Яною Вікторівною, на рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У травні 2019 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило: звернути стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 3 611 314,00 грн, без ПДВ, на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 28 березня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гурською О. В. та зареєстрованим в реєстрі за № 483, а саме - на земельну ділянку площею 0,07 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5110136900:27:011:0199, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17 січня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С. О., реєстровий № 46, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 4293515 на підставі рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Комісарової С. О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 10024760 від 17 січня 2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 269565051101, з метою часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 08-660/057-302, загальна сума основного боргу за яким на 27 лютого 2019 року включно становила 1 946 848,83 доларів США, з яких: 787 600,00 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 1 159 248,83 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками.
 
2.       Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 08 листопада 2021 року позов залишено без задоволення.
 
3.       Постановою Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року (повний текст якої складено 16 жовтня 2023 року) апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 листопада 2021 року - без змін.
 
4.       У листопаді 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Сенс Банк», подана його представником - адвокатом Дем`янець Я. В., на рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
 
5.       Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.
 
6.       Статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
7.       Тобто строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 листопада 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року (повний текст якої складено 16 жовтня 2023 року) закінчився 15 листопада 2023 року.
 
8.       В касаційній скарзі АТ «Сенс Банк» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 листопада 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду було надіслано до його електронного кабінету ЄСІТС 20 жовтня 2023 року (без зазначення часу), однак повідомлення про його надходження до кабінету надійшло на його електронну пошту 21 жовтня 2023 року (вихідний день) о 09 год. 22 хв. Крім того, оскаржуване судове рішення апеляційного суду було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 жовтня 2023 року (понеділок). Таким чином банк отримав і мав змогу ознайомитися з постановою апеляційного суду 23 жовтня 2023 року.
 
9.       Так, відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
 
10.   Оскільки тридцятиденний строк з дня вручення АТ «Сенс Банк» постанови Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року закінчився 20 листопада 2023 року, а касаційна скарга на вказане судове рішення подана скаржником 21 листопада 2023 року, та з огляду на те, що до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження АТ «Сенс Банк» не додало доказів надіслання постанови Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року до його електронного кабінету ЄСІТС пізніше 17 години 20 листопада 2023 року, то наведені скаржником обставини, без надання належних доказів на їх підтвердження, не є підставою для поновлення йому строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 листопада 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року на підставі частини другої статті 389 ЦПК України.
 
11.   Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
 
12.   Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме -АТ «Сенс Банк» необхідно подати до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 листопада 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, в якій навести поважні підстави для поновлення цього строку, підтверджені належними доказами.
 
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», подану його представником - адвокатом Дем`янець Яною Вікторівною, на рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.
 
2.       Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
3.       У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                             В. В. Пророк