Ухвала
23 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 404/7424/14-ц
провадження № 61-14173ск23
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Сердюка В. В.,розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 серпня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лінецької Людмили Сергівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2023 року подана касаційна скарга  ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 серпня 2023 року.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно зі статтею 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.
Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Ухвала суду першої інстанції в частині відмови у задоволені клопотання про залучення заінтересованої особи до участі у справі тапостанова апеляційного суду, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції, не входять до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, касаційний суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою заявника на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 серпня 2023 року в частині вирішення заяви про залучення заінтересованої особи до участі у справі. 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження щодо оскарження  ОСОБА_1 ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2022 року та постанови Кропивницького апеляційного суду 
від 21 серпня 2023 рокув частині вирішення заяви про залучення заінтересованої особи до участі у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                        С. О. Карпенко 
В. М. Ігнатенко 
В. В. Сердюк