У Х В А Л А  
27 липня 2023 року
м. Київ
справа № 824/3/23
провадження № 61-8411ас23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,
розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна Атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2022 року у справі № 208/2021 
за первісним позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення боргу, 
за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до WK Energo GmbH (Німеччина) про стягнення штрафних санкцій за прострочення поставки продукції та заміну продукції неналежної якості,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2022 року у справі № 208/2021 за первісним позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення 537 583,28 євро, у тому числі 532 376,20 євро - основного боргу, 5 207,08 євро -трьох процентів річних та відшкодування витрат на правову допомогу - 3 000,00 євро, за зустрічним позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» до WK Energo GmbH (Німеччина) про стягнення 177 849,70 євро штрафних санкцій за прострочення поставки продукції та заміну продукції неналежної якості.
Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «НАЕК «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, витребувано матеріали справи № 824/3/23.
06 липня 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 824/3/23.
Додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року заяву WK Energo GmbH (Німеччина) про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу задоволено частково.
Стягнено з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь WK Energo GmbH (Німеччина) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 300,00 євро.
12 липня 2023 року надійшла апеляційна скарга на додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.
Відповідно до частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Згідно з частиною сьомою статті 479 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачений.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 455, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна Атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                       А. С. Олійник
О. В. Ступак
В. В. Яремко