УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 вересня 2023 року 
м. Київ
справа № 629/2299/22
провадження № 51-5714впс23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 ,
заявника (у режимі відеоконференції)             ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 629/2299/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у Харківському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, оскільки щодо всіх суддів є ухвали про задоволення відводів і самовідводів.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 надав пояснення щодо направлення матеріалів провадження (справа № 629/2299/22) за його апеляційною скаргою з одного суду апеляційної інстанції до іншого та просив задовольнити вищевказане подання.
Інші учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як слідує з матеріалів провадження, до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 1202226110000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованою розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2023 року у даному провадженні здійснити автоматизований розподіл справи виявилось неможливим через відсутність достатньої кількості суддів.
Відповідно до подання в.о. голови Харківського апеляційного суду та матеріалів за скаргою, із семи суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, всі судді не можуть брати участь у розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, оскільки їх виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що до них є ухвали про задоволення відводів і самовідводів.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів вищевказаного провадження, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю визначити суддю-доповідача зі складу суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду, Верховний Суд дійшов висновку, що подання в.о. голови Харківського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження (справа № 629/2299/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року- направленню на розгляд по суті до Полтавського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання в.о. голови Харківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 629/2299/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року направити до Полтавського апеляційного судудля розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                            ОСОБА_3