У Х В А Л А        
17 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 463/1768/16-ц
провадження № 61-5037ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова 
від 24 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 18 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «Кайзервальд Львів», про усунення перешкод у користуванні будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні спільною стіною будинків, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком і приналежність стіни будинку,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року касаційну скаргу на залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).
Ухвала Верховного Суду від 24 квітня 2023 року була доставлена заявникам в електронному вигляді в електронний кабінет 27 квітня 2023 року.
Крім того, зазначена ухвала направлялась заявникам на адресу, яка вказана у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2023 року, справу призначено судді-доповідачу Коротуну В. М.
20 червня 2023 року ухвала Верховного Суду від 24 квітня 2023 року була повторно направлена заявникам.
Зазначена ухвала направлялась ОСОБА_1 на адресу, яка вказана у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявники у встановлений судом строк, станом на 17 серпня                          2023 року, не виконали вимоги ухвали Верховного Суду від 24 квітня                         2023 року, скарга вважається неподаною і повертається заявникам.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова 
від 24 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 18 квітня 2022 року визнати неподаною та повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун