Ухвала
03 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 373/688/22
провадження № 61-12808ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лещенко Сергій Олександрович, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Боднар Людмили Василівни - завідувачки сектору з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації виконавчого комітету Циблівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ташанська сільська рада Бориспільського району Київської області, Друга Переяславська державна нотаріальна контора Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації нерухомого майна та визнання права власності на частку спадкового майна,
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку представник  ОСОБА_1 - адвокат Лещенко С. О. подав касаційну скаргу на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року (повний текст складено 31 липня 2023 року) у цивільній справі № 373/688/22.
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів, з дня вручення ОСОБА_1 копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:
1) надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній:
- підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав);
2) надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору із обґрунтуванням його розміру виходячи із роз`яснень викладених в цій ухвалі та вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У травні 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Лещенко С. О. подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із уточненою касаційною скаргою. 
Залишаючи без руху касаційну скаргу, Верховний Суд в ухвалі від 11 вересня 2023 вказав на необхідність обґрунтування сплаченого судового збору або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В уточненій касаційній скарзі заявник наводить розрахунок сплаченого судового збору (5 954,40 грн) як за вимогу майнового характеру (оспорювана сума 74 241,10 грн) та дві вимоги немайнового характеру.
Втім, Верховний Суд в ухвалі від 11 вересня 2023 року вказував на необхідність сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру виходячи із клопотання (процесуальної вимоги), яке сформульовано заявником в касаційній скарзі та позовних вимог ОСОБА_1 , а саме: 
1) встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
2) скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зроблені державним реєстратором виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Боднар Л.В. про реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 35954670); 
3) скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зроблені державним реєстратором виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Боднар Л. В. про реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на спадкове майно: земельну ділянку площею 2,2 га (кадастровий номером 3223384600:04:008:0001) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Малокаратульського старостинського округу Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області (номер запису про право власності 35947927); земельну ділянку площею 1,2001 га (кадастровий номер 3223384600:04:007:0006) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Малокаратульської старостинського округу Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області (номер запису про право власності 35947337); 
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Верховний Суд, врахувавши часткове виконання вимог ухвали від 11 вересня 2023 року, дійшов висновку про необхідність продовжити  ОСОБА_1 до 19 жовтня 2023 року строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1 984,80 грн.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Продовжити до 19 жовтня 2023 рокустрок для усунення  ОСОБА_1 недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити особі, яка подає касаційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             В. В. Шипович