ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2023 року                                                                                Справа № 902/1207/22 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. ,  суддя Бучинська Г.Б. 

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вапнярської селищної ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20 червня 2023 про виправлення описки в рішенні по справі №902/1207/22 (суддя Яремчук Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси"                                                                                                 
до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Вапнярка Водоканал"
2) Головне управління Держгеокастру у Вінницькій області
про визнання рішень недійсним
Апеляційну скаргу розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 2, 10 статті 270, частини 13 статті 8 та частини 3 статті 252 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси" (надалі – Позивач) звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (надалі – Відповідач; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме на стороні відповідача Комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Вапнярка Водоканал" (надалі – Третя особа 1) та Головне управління Держгеокастру у Вінницькій області (надалі – Третя особа -2)) про:
·          визнання незаконним та скасування рішення 19 сесії VIII скликання Відповідача №988 від 22 листопада 2022 року «Про припинення дії договору оренди землі у зв`язку з закінченням строку його дії»;
·            визнання незаконним та скасування рішення 19 сесії VIII скликання Відповідача №989 від 22 листопада 2022 року «Про надання згоди на поділ земельної ділянки та розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки»;
·          визнання незаконним та скасування рішення 29 сесії VIII скликання Відповідача №1572 від 19 липня 2022 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності для будівництва та обслуговування будівель торгівлі»;
·            визнання незаконним та скасування рішення 29 сесії VIII скликання Відповідача №1577 від 19 липня 2022 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення з метою подальшої передачі в постійне користування Третій особі»;
·          визнання незаконним та скасування рішення 29 сесії VIII скликання Відповідача №1589 від 19 липня 2022 року «Про надання в оренду земельної ділянки з кадастром номером 0523955400:02:002:0208 Позивачу»;
·           визнання незаконним та скасування рішення 29 сесії VIII скликання Відповідачем №1590 від 19 липня 2022 року «Про надання в оренду земельної ділянки з кадастром номером 0523955400:02:002:0209 Позивача»;
·          визнання незаконним та скасування рішення 32 сесії VIII скликання Відповідача №1647 від 25 жовтня 2022 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки КВЕП «Вапнярка водоканал», зі зміною цільового призначення»;
·          скасування реєстрації усіх речових прав та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на новостворені земельні ділянки з кадастровими номерами 0523955400:02:002:0208, 0523955400:02:002:0209, 0523955400:02:002:0210, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим 0523955400:02:002:0011 площею 3,7110 га;
·          скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 0523955400:02:002:0208, 0523955400:02:002:0209, 0523955400:02:002:0210, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим 0523955400:02:002:0011, площею 3,7110 га в Державному земельному кадастрі;
·          поновлення запису в Поземельній книзі шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку 0523955400:02:002:0011, площею 3,7110 га яка розташована на території Вапнярської селищної ради за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт Вапнярка, вул. Незалежності 231;
25 січня  2023 року представником Позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про зміну предмету позову, яка долучена судом до матеріалів справи.
Відповідно до даної заяви, з метою виконання в майбутньому рішення суду, Позивач просив: позовну вимогу викладену в пункті 11 прохальної частини позовної заяви, а саме: «поновити запис в Поземельній книзі шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку 0523955400:02:002:0011, площею 3,7110 га», змінити шляхом викладення в наступній редакції: «поновити запис шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку площею 3,7110 га, яка розташована на території Вапнярської селищної ради за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Вапнярка, вулиця Незалежності, 231 та яка була надана в оренду Позивачу на підставі рішення Відповідача (83 сесія 8 скликання) №1320 від 5 листопада 2020 року». 
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 5 червня 2023 року, з підстав, вказаних у даному рішенні,  позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення 19 сесії VIII скликання Відповідача №988 від 22 листопада 2022 року «Про припинення дії договору оренди землі у зв`язку з закінченням строку його дії»; визнано незаконним та скасовано рішення 19 сесії VIII скликання Відповідача №989 від 22 листопада 2022 року «Про надання згоди на поділ земельної ділянки та розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки»; визнано незаконним та скасувано рішення 29 сесії VIII скликання Відповідача №1572 від 19 липня 2022 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності для будівництва та обслуговування будівель торгівлі»; визнано незаконним та скасовано рішення 29 сесії VIII скликання Відповідача №1577 від 19 липня 2022 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення з метою подальшої передачі в постійне користування Третій особі; визнано незаконним та скасовано рішення 29 сесії VIII скликання Відповідача №1589 від 19 липня 2022 року «Про надання в оренду земельної ділянки з кадастром номером 0523955400:02:002:0208 Позивачу»;  визнано незаконним та скасувано рішення 29 сесії VIII скликання Відповідачем №1590 від 19 липня 2022 року «Про надання в оренду земельної ділянки з кадастром номером 0523955400:02:002:0209 Позивача»; визнано незаконним та скасовано рішення 32 сесії VIII скликання Відповідача №1647 від 25 жовтня 2022 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки КВЕП «Вапнярка водоканал», зі зміною цільового призначення»; скасовано реєстрацію усіх речових прав та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на новостворені земельні ділянки з кадастровими номерами 0523955400:02:002:0208, 0523955400:02:002:0209, 0523955400:02:002:0210, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим 0523955400:02:002:0011 площею 3,7110 га; скасовано державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 0523955400:02:002:0208, 0523955400:02:002:0209, 0523955400:02:002:0210, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим 0523955400:02:002:0011, площею 3,7110 га в Державному земельному кадастрі; поновлено запис в Поземельній книзі шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку 0523955400:02:002:0011, площею 3,7110 га яка розташована на території Відповідача за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт Вапнярка, вул. Незалежності 231.
16 червня 2023 року від представника Позивача надійшла заява (вх. № канц. 01-34/5670/23 від 16 червня 2023 року) про виправлення описок у рішенні суду.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20 червня 2023 року виправлено описки, допущені в резолютивній частині рішення суду у справі     № 902/1207/22 від 5 червня 2023 року. Ухвалено: пункт другий резолютивної частини рішення суду від 5 червня 2023 року в справі   №902/1207/22 викласти у наступній редакції: Визнати незаконним та скасувати рішення 19 сесії VIII скликання Відповідача №988 від 22.11.2021 «Про припинення дії договору оренди землі у зв`язку з закінченням строку його дії»; пункт третій резолютивної частини рішення суду від 5 червня 2023 року в справі № 902/1207/22 викладено у наступній редакції: "Визнати незаконним та скасувати рішення 19 сесії VIII скликання Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №989 від 22 листопада 2021 року «Про надання згоди на поділ земельної ділянки та розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки»"; пункт одинадцятий резолютивної частини рішення суду від 5 червня 2023 року в справі № 902/1207/22 викладено у наступній редакції: "Поновити запис шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку   площею 3,7110 га, яка розташована на території Відповідача за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт Вапнярка, вул. Незалежності 231 та яка надана в оренду Позивачу на підставі рішення Відповідача (83 сесія 8 скликання) № 1320 від 5 листопада 2020 року".
Приймаючи  дану ухвалу місцевий господарський суд виходив з того, що при написанні повного тексту рішення в його резолютивній частині допущені описки у другому, третьому та одинадцятому пунктах. 
 Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати.
Мотивуючи дану апеляційну скаргу Позивач  звертає увагу апеляційного господарського суду на те, що  зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що судом апеляційної інстанції фактично здійснено не виправлення описки/арифметичної помилки у рішені, а частково змінено резолютивну частину рішення суду, що є недопустимим та не відповідає положенням статті 243 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Північно–західного апеляційного господарського суду  від 1 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача та запропоновано Позивачу  подати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачу.
Північно-західний апеляційний господарський суд констатує, що відповідно до частини 1   статті 270 Господарського процесуального кодексу України: у суду апеляційної інстанції  справи переглядаються  за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей,   передбачених   у цій главі. 
Згідно частини 2  статті 270 Господарського процесуального кодексу України: розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. 
Частиною 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням      учасників справи,      крім випадків,    передбачених частиною      десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього   Кодексу.
В силу дії частини 2 статті  271 Господарського процесуального кодексу України: апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи; з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
У відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України,  окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення.
З даного вбачається, що оскаржувана ухвала підпадає під перелік ухвал суду першої інстанції, апеляційні скарги на котрі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України: розгляд справи    здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами   якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на вищевказане,  колегія апеляційного господарського суду дослідивши матеріали справи на предмет їх підставності та предметності в розрізі вимог частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, ухвалила рішення здійснювати  розгляд даної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, в такому випадку судове засідання не проводиться.
 Відповідно, ухвалою суду від 1 серпня  2023 року повідомлено сторін  про те, що розгляд справи № 902/1207/22  проводитися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 2 жовтня 2023  року. 
На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Позивача надійшов відзив в котрому Порзивач вказав, що матеріалами справи підтверджується (зокрема й заява про зміну предмета позову), що при виготовленні рішення Господарського суду Вінницької області від 5 червня 2023 року, в його резолютивній частині, господарським судом допущено описку, зазначивши в пункті другому резолютивної частини помилковий номер рішення Відповідача, котре підлягало скасуванню та викладено пункт одинадцятий резолютивної частини рішення без врахування заяви про зміну предмета позову
Дослідивши  матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційної скаргу слід залишити без задоволення,   а ухвалу суду першої інстанції без змін. При цьому Північно-західний апеляційний господарський суд суд виходив з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи Позивач звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Відповідача (за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме на стороні відповідача: Третя особа 1 та Третя особа -2) про:
·          визнання незаконним та скасування рішення 19 сесії VIII скликання Відповідача №988 від 22 листопада 2022 року «Про припинення дії договору оренди землі у зв`язку з закінченням строку його дії»;
·            визнання незаконним та скасування рішення 19 сесії VIII скликання Відповідача №989 від 22 листопада 2022 року «Про надання згоди на поділ земельної ділянки та розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки»;
·          визнання незаконним та скасування  рішення 29 сесії VIII скликання Відповідача №1572 від 19 липня 2022 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності для будівництва та обслуговування будівель торгівлі»;
·            визнання незаконним та скасування рішення 29 сесії VIII скликання Відповідача №1577 від 19 липня 2022 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення з метою подальшої передачі в постійне користування Третій особі;
·          визнання незаконним та скасування рішення 29 сесії VIII скликання Відповідача №1589 від 19 липня 2022 року «Про надання в оренду земельної ділянки з кадастром номером 0523955400:02:002:0208 Позивачу»;
·           визнання незаконним та скасування рішення 29 сесії VIII скликання Відповідачем №1590 від 19 липня 2022 року «Про надання в оренду земельної ділянки з кадастром номером 0523955400:02:002:0209 Позивача»;
·          визнання незаконним та скасувати рішення 32 сесії VIII скликання Відповідача №1647 від 25 жовтня 2022 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки КВЕП «Вапнярка водоканал», зі зміною цільового призначення»;
·          скасування реєстрації усіх речових прав та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на новостворені земельні ділянки з кадастровими номерами 0523955400:02:002:0208, 0523955400:02:002:0209, 0523955400:02:002:0210, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим 0523955400:02:002:0011 площею 3,7110 га;
·          скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 0523955400:02:002:0208, 0523955400:02:002:0209, 0523955400:02:002:0210, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим 0523955400:02:002:0011, площею 3,7110 га в Державному земельному кадастрі;
·          поновлення запису шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку    площею 3,7110 га, яка розташована на території Вапнярської селищної ради за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт Вапнярка, вул. Незалежності 231 та яка надана в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" на підставі рішення Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (83 сесія 8 скликання) №1320 від 5 листопада 2020 року";
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 5 червня 2023 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення 19 сесії VIII скликання Відповідача №988 від 22 листопада 2022 року «Про припинення дії договору оренди землі у зв`язку з закінченням строку його дії»; визнано незаконним та скасовано рішення 19 сесії VIII скликання Відповідача №989 від 22 листопада 2022 року «Про надання згоди на поділ земельної ділянки та розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки»; визнано незаконним та скасувано рішення 29 сесії VIII скликання Відповідача №1572 від 19 липня 2022 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності для будівництва та обслуговування будівель торгівлі»; визнано незаконним та скасовано рішення 29 сесії VIII скликання Відповідача №1577 від 19 липня 2022 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення з метою подальшої передачі в постійне користування Третій особі; визнано незаконним та скасовано рішення 29 сесії VIII скликання Відповідача №1589 від 19 липня 2022 року «Про надання в оренду земельної ділянки з кадастром номером 0523955400:02:002:0208 Позивачу»;  визнано незаконним та скасовано рішення 29 сесії VIII скликання Відповідачем №1590 від 19 липня 2022 року «Про надання в оренду земельної ділянки з кадастром номером 0523955400:02:002:0209 Позивача»; визнано незаконним та скасовано рішення 32 сесії VIII скликання Відповідача №1647 від 25 жовтня 2022 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки КВЕП «Вапнярка водоканал», зі зміною цільового призначення»; скасовано реєстрацію усіх речових прав та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на новостворені земельні ділянки з кадастровими номерами 0523955400:02:002:0208, 0523955400:02:002:0209, 0523955400:02:002:0210, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим 0523955400:02:002:0011 площею 3,7110 га; скасовано державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 0523955400:02:002:0208, 0523955400:02:002:0209, 0523955400:02:002:0210, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим 0523955400:02:002:0011, площею 3,7110 га в Державному земельному кадастрі; поновлено запис в Поземельній книзі шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку 0523955400:02:002:0011, площею 3,7110 га яка розташована на території Відповідача за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт Вапнярка, вул. Незалежності 231.
16 червня 2023 року від представника Позивача надійшла заява (вх. № канц. 01-34/5670/23 від 16 червня 2023 року) про виправлення описок у рішенні суду.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20 червня 2023 року виправлено описки, допущені в резолютивній частині рішення суду у справі     № 902/1207/22 від 5 червня 2023 року. Ухвалено: пункт другий резолютивної частини рішення суду від 5 червня 2023 року в справі   №902/1207/22 викласти у наступній редакції: "Визнати незаконним та скасувати рішення 19 сесії VIII скликання Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №988 від 22.11.2021 «Про припинення дії договору оренди землі у зв`язку з закінченням строку його дії»; Пункт третій резолютивної частини рішення суду від 5 червня 2023 року в справі     № 902/1207/22 викладено у наступній редакції: "Визнати незаконним та скасувати рішення 19 сесії VIII скликання Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №989 від 22 листопада 2021 року «Про надання згоди на поділ земельної ділянки та розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки»"; Пункт одинадцятий резолютивної частини рішення суду від 5 червня 2023 року в справі № 902/1207/22 викладено у наступній редакції: "Поновити запис шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку   площею 3,7110 га, яка розташована на території Вапнярської селищної ради за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт Вапнярка, вул. Незалежності 231 та яка надана в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" на підставі рішення Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (83 сесія 8 скликання) №1320 від 5 листопада 2020 року".

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, оскаржуваній ухвалі та доводам апеляційної скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1  статті 243 Господарського процесуального кодексу України  суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Матеріалами справи підтверджується (зокрема й заявою про зміну предмета позову), що при виготовленні рішення Господарського суду Вінницької області від 5 червня 2023 року, в його резолютивній частині, місцевим господарським судом допущено описки. Зокрема, судом першої інстанції  зазначено в пункті другому резолютивної частини помилковий номер рішення Відповідача, котре підлягало скасуванню та викладено пункт одинадцятий резолютивної частини рішення без врахування заяви про зміну предмета позову. 
Дослідивши вищевказані заяви та текст самої постанови апеляційний господарський суд констатує, що місцевий господарський суд не змінив суть прийнятого рішення, а саме виправив допущенні описки (розглянувши уточнені позовні вимоги в мотивувальній частині рішення суд першої інстанції помилково вніс дані позовних вимог, що існували до такого уточнення і прийняття ним відповідних заяв).  
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність виправлення зазначених вище описок в рішенні Господарського суду Вінницької області від 5 червня 2023 року.
Слід наголосити, що  описка в розумінні  статті 243 Господарського процесуального кодексу України  - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2022 року в справі № 870/17/21.
В даній справі виправлені описки стосувалися допущеної помилки в номері оскаржуваного рішення та змісту вимоги (без врахування заяви про зміну предмету позовних вимог) , що не впливає на зміст та розуміння судового рішення, не змінює мотивувальну та резолютивну частини рішення.
Колегія суддів відзначає, що правила  статті 243 Господарського процесуального кодексу України  передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. 
Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 11 січня 2022 року в справі №921/730/13-г/3 та від 27 травня 2020 року в справі №904/10956/16.
При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).
Відтак оскаржена ухвала є вмотивованою, місцевим судом зазначено з достатньою ясністю підстави, на яких ґрунтуються його висновки.
Відповідно до пункту 1 частини 1  ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Враховуючи усе вищевстановлене в даному судовому рішенні, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Позивача не підлягає до задоволення та спростовується усім вищеописаним в даній постанові,    а відтак апеляційний господарський суд    залишає оспорювану ухвалу без змін з огляду на її законність і обгрунтованість саме на момент її винесення,    а також те, що при прийнятті даної постанови, Північно-західним апеляційним господарським судом    не встановлено обставин, що б вказували на    необхідність    скасування даної ухвали (в розумінні частини 4  статті 269 Господарського процесуального кодексу України).
           Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги залишаються за Відповідачем, згідно   статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 270, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                        ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу     Вапнярської селищної ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20 червня 2023 про виправлення описки в рішенні по справі №902/1207/22         - залишити без задоволення.
2.  Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20 червня 2023 в справі №902/1207/22      - залишити без змін.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
4. Відповідно до частини 3 статті 287 ГПК України, дана справа не підлягає касаційному оскарженню.
5. Справу № 902/1207/22 повернути Господарському суду Вінницької     області.

Головуючий  суддя                                                                      Василишин А.Р. 

        Суддя                                                                                              Філіпова Т.Л.  

Суддя                                                                                              Бучинська Г.Б.