ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2023 р.                                      Справа №914/466/23(914/1504/23)
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
представники адвокат Осколков І.Л., адвокат Павленко Г.С., адвокат Дудяк Р.А., Кулак І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі" (GNT TRADE DMCC) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А. І.) від 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23) за позовом Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі" (GNT TRADE DMCC) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" про визнання недійсним рішення одноосібного учасника та скасування реєстраційної дії 
у межах справи №914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" 
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл». 
В межах провадження справи № 914/466/23 Господарський суд розглядає позов Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про визнання недійсним рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» від 04.01.2023 та скасування реєстраційної дії №1004151070047057651 від 05.01.2023 про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу. Позовна заява надійшла до суду 12.05.2023. 
Також 12.05.2023 до суду від Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC) надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:
- зупинення дії рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» від 04.01.2023;
- встановлення заборони державним реєстраторам та іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», а саме: вносити зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, а також вносити зміни до відомостей про місцезнаходження юридичної особи на виконання рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» від 04.01.2023.
Позовну заяву і заяву про вжиття заходів забезпечення позову підписав представник GNT TRADE DMCC адвокат Григорій Павленко. Повноваження діяти від імені GNT TRADE DMCC адвокат Павленко Г.С. отримав від Душан Деніча, який є одним із директорів Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC).
Господарський суд Львівської області ухвалою від 16 травня 2023 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №914/466/23(914/1504/23); ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл». Також суд 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23) ухвалив: 
7. Заяву Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC) про забезпечення позову задоволити.
8. Вжити заходи забезпечення позову шляхом:
8.1 зупинення дії рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502) № б/н від 04.01.2023 р.;
8.2 встановлення заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань. нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502), а саме: вносити зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, а також вносити зміни до відомостей про місцезнаходження юридичної особи на виконання рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502) № б/н від 04.01.2023 р.
Стягувач: Компанія «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC), яка діє за законодавством Об`єднаних Арабських Еміратів місцезнаходження: приміщення AU-32-A, Голд Тауер (AU), ділянка № JLT-PH1-13A, Джумейра Лейкс Тауерс, Дубай, Об`єднані Арабські Емірати реєстраційний номер: DMCC15453 Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» вул. Головатого отамана, буд. 67/69, м. Одеса, 65003 ідентифікаційний код юридичної особи 20005502
Суд першої інстанції вказав, що оскарження спірного рішення може затягнутися на невизначений час (до моменту набрання чинності рішення у даній справі), існує ризик того, що на підставі такого рішення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань можуть бути повторно проведені реєстраційні дії щодо призначення генеральним директором Товариства Кулака І.О., зміни місцезнаходження Товариства, або будь-які інші відомості щодо Товариства, внаслідок чого одноосібний учасник Товариства буде позбавлений можливості ефективно поновити свої порушені права.
Позивач у цій справі має намір захистити порушені, на його думку, права єдиного учасника ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» внаслідок прийняття оспорюваного рішення № б/н від 04.01.2023, у разі виконання якого він може бути позбавлений права на ефективний судовий захист, адже здійснення державним реєстратором на підставі цього рішень до закінчення розгляду справи нових реєстраційних дій стосовно ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (припинення повноважень та призначення нових осіб на посаду генерального директора ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», вчинення такими органами управлінських функцій, зокрема щодо розпорядження майном відповідача, зміна місцезнаходження Товариства), зумовить неможливість захисту або поновлення позивачем своїх прав в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів.
Суд дійшов висновку, що обрані позивачем заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішення одноосібного учасника ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та заборони державним реєстраторам проводити реєстраційні дії на підставі оскарженого рішення відповідають вимогам розумності, адекватності, збалансованості інтересів та вимогам щодо наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги та є такими, що спроможні забезпечити ефективний захист або поновлення порушених прав (інтересів) позивача в разі задоволення позову.
Також суд урахував, що обраний заявником захід забезпечення позову не обмежує права ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» щодо його господарської діяльності до вирішення спору по суті, оскільки унеможливлює лише внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника та місця реєстрації ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл».
Разом з тим суд зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову до моменту вирішення спору у даній справі може призвести до суттєвого порушення прав позивача, нанесення йому збитків та необхідності додаткових витрат для відновлення порушених прав чи інтересів.
Таким чином суд виснував, що застосування судом обраного заходу забезпечення позову направлено, насамперед, на забезпечення дійсної ефективності судового захисту та запобігання можливості додаткового порушення прав та законних інтересів позивача.
Апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23) подали Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі" (GNT TRADE DMCC) і Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл". 
Компанія «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC) просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23) в частині вжиття заходів забезпечення позову та прийняти нову ухвалу в цій частині про відмову у вжитті заходів забезпечення позову. 
Вважає оскаржувану ухвалу винесену з порушенням матеріального та процесуального законодавства. Суд першої інстанції не зазначив у чому ж полягає необхідність таких заходів забезпечення позову, обмежившись лише посиланням на те, що в разі задоволення позову буде важко повернути все в попередній стан, що не відповідає дійсності. Суд не звернув увагу на те, що у даному випадку немає корпоративного спору між учасниками. Компанія «Джи-Ен-Ті Трейд ДМСС» є одноособовим учасником ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл». 
Вважає також, що суд втрутився в господарську діяльність товариства і на власний розсуд фактично вирішив спір про те, хто ж буде виконувати обов`язки керівника товариства, його місцезнаходження. Це і є предметом позову й суд, вживаючи заходів забезпечення позову, фактично розглянув справу по суті.
Вказує й на те, що заява про забезпечення позову до Господарського суду Львівської області була подана неналежною особою, яка не мала повноважень на її подання. Адвокат Павленко Григорій Сергійович, який підписав позовну заяву та про забезпечення позову від імені Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд ДМСС», не наділений повноваженнями на представлення Компанії у будь-яких судових процесах. 10 березня 2023 року директор компанії «Джи-Ен-Ті Трейд ДМСС» повідомив Адвокатське об`єднання «Павленко Лігал Груп» про розірвання договору про надання правової допомоги №1 від 01 грудня 2023 року.
11 січня 2023 року Компанія Джи-Ен-Ті Трейд ДМСС видала довіреність, якою уповноважила, зокрема, адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича на представлення інтересів компанії в будь яких судах з будь якими особами. Пунктом 5 вказаної довіреності передбачено, що ця довіреність має переважну силу над будь-якою іншою довіреністю, документом чи призначенням, що надає будь-якій іншій особі ті самі або подібні права та повноваження, які викладено в цій довіреності. Вказана довіреність апостильована 19 січня 2023 року, є безвідкличною та діє до 31 грудня 2023 року. 
Апеляційну скаргу Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі" (GNT TRADE DMCC) підписав представник адвокат Дудяк Ростислав Андрійович. Повноваження адвоката Дудяка Р.А. діяти від імені GNT TRADE DMCC підтверджено довіреністю Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC), яку підписав директор Рейвено Джессі Грум-Бейкер.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23) в частині вжиття заходів забезпечення позову та прийняти нову ухвалу в цій частині про відмову у вжитті заходів забезпечення позову.
Вважає оскаржувану ухвалу винесену з порушенням матеріального та процесуального законодавства. Вказує на те, що Рішення одноосібного учасника 04.01.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади Генерального директора ти призначення на цю посаду іншу особу являється актом індивідуальної дії і вичерпує свою дію в момент реалізації такого рішення. На підставі рішення одноосібного учасника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено реєстраційні дії і 05 січня 2023 року змінено Генерального директора. Таким чином рішення одноосібного учасника реалізовано та воно само по собі втратило свою дію у зв`язку із реалізацією. Не можна зупинити дію рішення, яке вже реалізовано.
Із 05 січня 2023 року у Єдиному державному реєстр міститься запис про те, що Кулак І.О. обіймає посаду Генерального директора ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл». Таким чином зупинення дії рішення само по собі є неналежним способом захисту порушених прав.
Окрім того, такий захід забезпечення позову, як заборона вчиняти реєстраційні дії щодо товариства є прямим перешкоджанням господарській діяльності товариства. Це полягає в тому, що у ЄДР на даний час міститься запис про вжиття заходів забезпечення позову згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023, які на даний час скасовані постановою Верховного суду від 01.05.2023, однак внести відповідні зміни в ЄДР неможливо через вжиття заходів забезпечення позову згідно оскаржуваної ухвали.
На думку скаржника, суд першої інстанції вжив заходи забезпечення позову неспівмірні з позовними вимогами, втрутився в господарську діяльність товариства і на власний розсуд вирішив хто ж буде виконувати обов`язки керівника товариства, його місцезнаходження. Тим самим, суд фактично розглянув справу по суті. Зупинення дії рішення одноосібного учасника про звільнення попереднього керівника та призначення нового фактично паралізує діяльність самого товариства. Ставить товариство у невизначене становище щодо його керівника. Також, ні заявником, ні судом в оскаржуваній ухвалі не наведено будь-яких аргументів про те, чому в подальшому буде утруднено виконання рішення суду при можливому задоволенні позову.
Позовна заяву та заява про забезпечення позову подана Павленком Григорієм Сергійовичем адвокатом Адвокатського об`єднання «Павленко Лігал Груп», який діє від імені компанії «Джи-Ен-Ті Трейд ДМСС», яка являється одноосібним учасником ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл". 
Однак, 10 березня 2023 року директор Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд ДМСС» повідомив Адвокатське об`єднання «Павленко Лігал Груп» про розірвання договору про надання правової допомоги №1 від 01 грудня 2023 року.
Таким чином, Адвокатське об`єднання «Павленко Лігал Груп» не мало повноважень на представлення компанії «Джи-Ен-Ті Трейд ДМСС`і в тому числі звертатись в його інтересах до суду щодо оскарження рішення одноосібного учасника ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл"
Вважає, що рішення від 04 січня 2023 року про звільнення з посади Генерального директора ОСОБА_4 та призначення на цю посаду Кулака І.О. , є законним.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» підписав Генеральний директор ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Ігор Кулак.
Західний апеляційний господарський суд у справі №914/466/23(914/1504/23):
ухвалою від 26 травня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23) в частині забезпечення позову та витребував матеріали оскарження (копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги) ухвали від 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23). 
ухвалою від 22 червня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23); ухвалив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» розглядати разом з апеляційною скаргою Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" надіслало відзив (який підписав Генеральний директор ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» ОСОБА_11), просить апеляційну скаргу GNT TRADE DMCC, підписану Дудяком Р.А., залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу - без змін. 
Зазначає, що заходи забезпечення позову не вирішують спір по суті, не скасовують оскаржуваного рішення, а лише зберігають становище, яке існувало до прийняття оскаржуваного рішення. Заходи є тимчасовими та спрямовані на те, щоб протягом судового розгляду спору суд залишався в змозі розглянути позов за звичайною процедурою; застосовуються з метою забезпечення у майбутньому можливості GNT TRADE DMCC ефективного відновити свої порушенні права в межах одного судового провадження без нових звернень до суду. 
Наводить свої доводи щодо незаконності рішення одноосібного учасника №б/н від 04.01.2023. Вказує на те, що господарська діяльність після застосування судом заходів забезпечення позову не зупинилася; Товариство сумлінно виконує свої статутні завдання, завдяки збереженню становища, яке існувало до моменту прийняття спірного рішення від 04.01.2023
Вважає, що заходи забезпечення позову унеможливлюють застосування до Товариства протиправних дій новопризначеного керівництва, зокрема, Кулак 1.О., який вчиняє протиправні дії, направленні на перешкоджання господарській діяльності ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», у тому числі в аспекті доведення ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» до банкрутства. 
Наголошує, що компанія GNT TRADE DMCC не мала своєї волі та не уповноважувала інших осіб на прийняття від її імені, зокрема, компанією МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД рішень про зміну Генерального директора та зміну місцезнаходження Товариства; таке рішення приймалося компанією МЕДІСОН ПАСКФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД від імені GNT TRADE DMCC; предметом спору у даній справі є корпоративний спір, оскільки відносини, які випливають з корпоративного договору та безвідкличної довіреності, безумовно є корпоративними та регламентуються Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, оскільки одноосібного учасника фактично позбавили права приймати участь в управлінні товариством, призначати кваліфіковане керівництво та самостійно вирішувати де буде зареєстроване Товариство. 
Зазначає, що обрані заходи забезпечення позову не є тотожними предмету позову, оскільки мають лише тимчасовий характер; наводить практику Верховного Суду, відповідно до якої дія оскаржуваних рішень зупинялася за заявами акціонерів (учасників) товариств. Доцільність застосування такого заходу забезпечення позову, як встановлення заборони вчинення реєстраційних дій щодо Товариства є одним із визначених законом способів забезпечення позову, який передбачений, зокрема, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». У разі його вжиття нотаріуси або державні реєстратори не зможуть змінити відомості про керівника Товариства та інші відомості про Товариство. 
Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі" (GNT TRADE DMCC) в особі представника адвоката Павленка Г.С. у відзиві зазначає, що рішення одноосібного учасника ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл" не вичерпало своєї дії, оскільки ні рішення про призначення нового керівника ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл" Кулака І.О., ні рішення про зміну місцезнаходження товариства не були виконані ні на момент постановлення ухвали суду першої інстанції, ні станом на момент подання цього відзиву. Факт проведення реєстраційних дій на підставі спірних рішень не може свідчити про виконання такого рішення. Суд встановив заборону державним реєстраторам проводити дії лише щодо зміни відомостей про керівника та зміну місцезнаходження ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл", при цьому, лише на виконання спірного рішення одноосібного учасника, інші ж дії щодо ТОВ можуть бути безперешкодно проведені.
Не збереження становища, яке існувало до прийняття оскаржуваного рішення фактично спрятиме вчиненню Кулак І.О., який діє в інтересах МЕДІСОН ПАСКФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД, вказаних вище протиправних дій на шкоду ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл".
Оскаржуване рішення одноосібного учасника №б/н від 04.01.2023 приймалося Дудяк Р.А., як представником компанії МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАС ЛІМІТЕД, яка у свою чергу, діяла від імені GNT TRADE DMCC з перевищенням наданих повноважень. Наводить практику Верховного Суду, відповідно до якої дія оскаржуваних рішень зупинялася за заявами акціонерів (учасників) товариств.
Доцільність застосування такого заходу забезпечення позову, як встановлення заборони вчинення реєстраційних дій щодо Товариства є одним із визначених законом способів забезпечення позову, який передбачений, зокрема, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». У разі його вжиття нотаріуси або державні реєстратори не зможуть змінити відомості про керівника Товариства та інші відомості про Товариство.
Просить апеляційну скаргу ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл" залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу - без змін.
ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (Ігор Кулак) у поясненнях повідомляє, що 12 липня 2023 року Дубайська Багатопрофільна Товарно-Сировинна Біржа надала лист, яким підтверджує подання 16 травня 2023 року компанією «Джи-Ен-ті Трейд» заяви про ліквідацію та виключення з комерційного реєстру згідно з Рішенням акціонерів. Така заява була зареєстрована в електронній системі Біржі 30 травня 2023 року. Лист підтверджує відсутність повноважень Душана Деніча, як директора/менеджера компанії «Джи-Ен-Ті Трейд» та посилається на протокол засідання ліквідатора в якому підтверджено припинення повноважень Душана Деніча з 20 грудня 2022 року згідно рішення, ухваленого єдиним акціонером компанії «Джи-Ен-Ті Трейд», а саме компанією GN Terminal Enterprises Limited.
Рішенням ліквідаторів компанії «Джи-Ен-Ті Трейд» при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі від 02 серпня 2023 року схвалено рішення про відмову від позовної заяви компанії «Джи-Ен-Ті Трейд» при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі у справі №914/466/23 (914/1504/23), а також від будь-яких заяв про забезпечення позову. Рішенням уповноважено подати відмову від позову а також відмову від заяви про забезпечення позову Адвокатське об`єднання «Мельник і Арцишевський».
Рішенням ліквідаторів компанії «Джи-Ен-Ті Трейд» при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі від 02 серпня 2023 року підтверджено, що починаючи з 20 грудня 2022 року єдиними представниками компанії «Джи-Ен-ті Трейд» при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі перед будь якими особами, в тому числі в судових спорах та процесах є адвокати: адвокатського об`єднання «Хіллмонт Партнерс»; Адвокатського об`єднання «Мельник і Арцишевський»; адвокатського об`єднання «Найтінгейлс Партнерс». Таким чином, адвокатське об`єднання «Павленко Лігал Груп» не наділене жодними повноваженнями представляти компанію «Джи-Ен-Ті Трейд» при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі.
Рішенням ліквідаторів компанії «Джи-Ен-Ті Трейд» при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі від 02 серпня 2023 року серед іншого у пункті 5 Рішення Олімпекс (2) було схвалено рішення компанії «Джи-Ен-ті Трейд» при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі, як єдиного учасника ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» від 04 січня 2023 року, яке було підписано Ростиславом Дудяком та стосувалось наступних питань: припинення повноважень виконавчого органу управління (дирекції у складі Генерального директора та Комерційного директора); припинення повноважень членів дирекції товариства з 04 січня 2023 року, а саме в.о. генерального директора ОСОБА_1, комерційного директора ОСОБА_5 звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з роботи в зв`язку (розірвання трудового договору) з 04 січня 2023 року на підставі п.5 статті 41 КЗпП України; призначення (обрання) Кулака 1.0. на посаду Генерального директора товариства.
Надалі, ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (Ігор Кулак) подало клопотання про приєднання нотаріально засвідчених копій документів, які отримано 09 серпня 2023 року.
Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі" (GNT TRADE DMCC) в особі представника адвоката Павленка Г.С. подало додаткові пояснення щодо належного представника GNT TRADE DMCС у справі №914/466/23(914/1504/23), зважаючи, що на розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувають дві апеляційні скарги компанії GNT TRADE DMCC: апеляційна скарга GNT TRADE DMCC, підписана адвокатом Дудяк Р.А. (на ухвалу від 16 травня 2023 року про забезпечення позову) та апеляційна скарга GNT TRADE DMCC, підписана адвокатом Павленко Г.С. (на ухвалу від 31 травня 2023 року про часткове скасування заходів забезпечення позову).
Адвокат Павленко Г.С. наголошує, що як представник компанії GNT TRADE DMCC неодноразово озвучував та надавав письмові пояснення з документам, які підтверджують, що саме він є уповноваженим представником GNT TRADE DMCC, а не адвокат Дудяк Р.А., який не подає документів, які підтверджують, що керівником GNT TRADE DMСС є Рейвено Джессі Грум-Бейкер, який уповноважував його на ведення судових справ. Зокрема, адвокатом Павленко Г.С. подавався юридичний висновок HADEF&PARTNERS від 02.08.2023 року, рішення кіпрського суду про зупинення ліквідаційної процедури та лист керівника Душан Деніча про те, що адвокати АО «МЕЛЬНИК І АРЦИШЕВСЬКИЙ» не мають право представляти інтереси компанії. 
Стверджує, що керівником компанії GNT TRADE DMCC був та залишається Душан Деніч , а тому саме він має повноваження укладати договори про надання правової допомоги та уповноважувати адвокатів на ведення судових справ на території України. Також вбачається, що ліквідаційна процедура про яку йдеться в пояснення адвоката Дудяка Р.А. була зупинена на підставі судового рішення кіпрського суду, яке міститься в матеріалах справи.
До пояснень додає звернення АО «Павленко Лігал Груп» до Душан Деніча ; лист HADEF&PARTNERS від 01.09.2023 року з додатками; виписки щодо компанії GNT TRADE DMCC.
Також Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі" (GNT TRADE DMCC) в особі представника адвоката Павленка Г.С. подала клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23), просить прийняти відмову від апеляційної скарги GNT TRADE DMCC (підписаної адвокатом Дудяк Р.А.), поданої на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.05.2023 у справі №914/466/23(914/1504/23); закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою GNT TRADE DMCC (підписаною адвокатом Дудяк Р.А.), поданою на ухвалу Господарського суду Львівської області від16.05.2023 у справі №914/466/23(914/1504/23). До заяви додає: виписку щодо GNT TRADE DMСС станом на 07.06.2023 року; юридичний висновок; лист керівника GNT TRADE DMCC Душан Деніча.
Зазначає, що у силу положень ст. 56 ГПК України адвокат Дудяк Р.А., який входить до складу адвокатського об`єднання «Мельник та Арцишевський», не має повноважень представляти інтереси GNT TRADE DMCC у Західному апеляційному господарському суді в межах цієї справи. Довіреність видана GNT TRADE DMCC в особі нібито керівника Рейвена Джессі Грум-Бейкера. Однак станом на момент підготовки клопотання Рейвен Джессі Грум-Бейкер не є керівником компанії, оскільки в реєстрі компаній міститься відомості про те, що керівником компанії є Душан Деніч (виписка станом на 07.06.2023 ). У юридичному висновку компанії HADEF&PARTNERS вказано, що жодні зміни щодо керівника компанії АОЕ, зареєстровані при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі (в т.ч. компанія «ДЖИ- ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ») не набирають чинності без повідомлення Реєстратора та відображення таких змін в Реєстрі 
Крім довіреності від 11.01.2023 адвокат Дудяк Р.А. не долучає до апеляційної скарги будь-яких документів на представництво інтересів GNT TRADE DMCC, як адвокат (не надає ані ордеру на надання правової допомоги, ані свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю).
Вважає, апеляційна скарга від GNT TRADE DMCC подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому наявні правові підстави, визначені п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України для закриття апеляційного провадження.
Заява про забезпечення позову подавалася адвокатом Павленко Г.С., який діяв від імені та в інтересах GNT TRADE DMCC. При цьому, повноваження діяти від імені GNT TRADE DMCC. адвокат Павленко Г.С. отримав від Душан Деніча, який є єдиним законним директором компанії.
Важливо те, що оскаржуване рішення одноосібного учасника №б/н від04.01.2023 року приймалося Дудяк Р.А., як представником компанії МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСЛІМІТЕД, яка у свою чергу, діяла від імені GNT TRADE DMCC з перевищенням наданих повноважень за корпоративним договором та безвідкличною довіреністю.
А тому адвокат Дудяк Р.А. має заінтересованість у тому, щоб таке рішення не було скасоване у судовому порядку, та, відповідно, компанія GNT TRADE DMСС не могла відновити свої порушені права взагалі, у тому числі внаслідок скасування заходів забезпечення позову від 16.05.2023 року.
05.09.2023 Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі" (GNT TRADE DMCC) в особі представника адвоката Павленка Г.С. подала клопотання. Просить суд повідомити GNT TRADE DMCC про розгляд цієї справи в порядку, передбаченому Договором між Україною і Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012, ратифікованим Законом України від 19.06.2013 №337-VII і про наявність конкуренції представників; зупинити провадження у справі №914/466/23(914/1504/23) у зв`язку із повідомленням GNT TRADE DMCC про розгляд справи №914/466/23(914/1504/23).
Західний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні клопотання про повідомлення GNT TRADE DMCC про розгляд цієї справи і зупинення у зв`язку із цим провадження у справі, оскільки представникам GNT TRADE DMCC адвокату Павленку Г.С. і адвокату Дудяку Р.А. відомо про розгляд справи, а отже відомо й особам (Душан Деніч і Рейвен Джессі Грум-Бейкер відповідно), які від імені GNT TRADE DMCC уповноважували адвокатів на представництво. 
Також про розгляд справи №914/466/23(914/1504/23) відомо й ліквідаторам Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд» при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі, які своїм 02 серпня 2023 року ухвалили рішення про відмову від позовної заяви компанії «Джи-Ен-Ті Трейд» при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі у справі №914/466/23(914/1504/23), від заяв про забезпечення позову. 
Розглянув апеляційні скарги, матеріали справи, заслухав учасників справи суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі" (GNT TRADE DMCC) в особі представника адвоката Павленка Г.С. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23) належить відмовити; апеляційні скарги Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі" (GNT TRADE DMCC) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" - задовольнити.
Предметом апеляційного перегляду є ухвала Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23) в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом:
8.1 зупинення дії рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502) № б/н від 04.01.2023 р.;
8.2 встановлення заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань. нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502), а саме: вносити зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, а також вносити зміни до відомостей про місцезнаходження юридичної особи на виконання рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502) № б/н від 04.01.2023. 
За текстом статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених  статтею 137  цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Відповідно до статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (частина 1). 
Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову (частина 3 статті 137). 
Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина 4 статті 137). 
Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. (частина 11 статті 137).
За усталеною позицією Верховного Суду умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде співмірним із позовною вимогою, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору;можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 в справі № 753/22860/17).
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом. 
Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог до доказування, передбачених статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову (подібний висновок наведений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2020 у справі №910/1261/20, від 25.09.2020 № 921/40/20).
Предметом розгляду у справі №914/466/23(914/1504/23) є позов Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про визнання недійсним рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» від 04.01.2023 та скасування реєстраційної дії №1004151070047057651 від 05.01.2023 про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу. 
Так, 04.01.2023 від імені Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC), діючи на підставі безвідкличної довіреності, Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) було прийнято рішення від 04.01.2023, зокрема, про:
- припинення повноважень Членів дирекції Товариства: Генерального директора Товариства ОСОБА_1 та комерційного директора Науменка В. С. з 04.01.2023 та звільнення їх із займаних посад;
- призначення (обрання) на посаду Генерального директора Товариства з 05.01.2023 Кулака І. О. та надання йому право підпису усіх документів з 05.01.2023;
- зміну місцезнаходження Товариства на 79057, м. Львів, вул. Сельських, буд. 10.
Господарський суд Львівської області ухвалою від 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23) задовольнив заяву Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC) про забезпечення позову; вжив заходи забезпечення позову шляхом:
- зупинення дії рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502) № б/н від 04.01.2023;
- встановлення заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань. нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502), а саме: вносити зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, а також вносити зміни до відомостей про місцезнаходження юридичної особи на виконання рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502) № б/н від 04.01.2023.
З огляду на предмет спору у справі №914/466/23(914/1504/23) і вжиті заходи забезпечення позову, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції фактично вирішив спір - визначив хто буде виконувати повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», місцезнаходження товариства. Тим самим суд втрутився в господарську діяльність товариства, до вирішення спору по суті поставив товариство у невизначене становище щодо керівника. Також суд не обґрунтував в чому полягає утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову. 
Таким чином, недоведеними і передчасними є висновки Господарського суду про те, що невжиття судом заходів забезпечення позову призведуть до неможливості ефективного захисту прав позивача чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, 
Ураховуючи наведене, ухвала Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23) в частині вжиття заходів забезпечення позову підлягає скасуванню.
Крім того, Господарський суд Львівської області ухвалою від 31 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23) задоволив частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі № 914/466/23(914/1504/23); скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23) в частині зупинення дії рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502) № б/н від 04.01.2023.
Необхідно зазначити, що В Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (код ЄДРПОУ: 20005502) не внесено записів про вжиття заходів забезпечення позову згідно з ухвалою Господарського суду Львівської області 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23). 
Натомість, в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (код ЄДРПОУ: 20005502) були внесені відомості щодо керівника юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо, а саме:
«ОСОБА_1 (діє з моменту набрання законної сили Постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 року по справі № 914/257/23
Керівник Кулак Ігор Олександрович , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (Судовим рішенням зупинено дію рішення одноосібного учасника ТОВ ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ  3б/н від 04.01.2023 року про призначення (обрання на посаду) Генерального директора Товариства з 20.12.2022 року Кулак І.О. та про надання Кулак І.О. право підпису усіх документів від імені Товариства з 20.12.2022 року, про припинення повноваження Генерального директора Товариства ОСОБА_1 з 19.12.2022 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи з посади директора Товариства (розірвати трудовий договір) з 19.12.2022 року на підставі пункту 5 ст.41 Кодексу законів про працю України, з моменту набрання законної сили Постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 року по справі № 914/257/23 до скасування заходів забезпечення позову по справі № 914/257/23)».
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 914/257/23 постановою від 01 травня 2023 року задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"; скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 914/257/23 в частині скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 та часткового задоволення заяви про забезпечення позову. 
Проте, в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (код ЄДРПОУ: 20005502) не внесено записів про скасування заходів забезпечення позову по справі №914/257/23, з урахуванням постанови Верховного Суду від 01 травня 2023 року у справі №914/257/23.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу й на те, що Компанія «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC) є одноосібним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл». 
Зважаючи на наведені вище позиції представників Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC), насправді наявним є спір (чи непорозуміння) між двома керівниками GNT TRADE DMCC Душан Деніч і Рейвен Джессі Грум-Бейкер, які від імені GNT TRADE DMCC уповноважували адвокатів Павленка Г.С. і Дудяка Р.А. на представництво Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC). 
Водночас апеляційний суд ураховує лист від 12 липня 2023 року, яким Дубайська Багатопрофільна Товарно-Сировинна Біржа підтверджує подання 16 травня 2023 року компанією «Джи-Ен-ті Трейд» заяви про ліквідацію та виключення з комерційного реєстру згідно з Рішенням акціонерів. Така заява була зареєстрована в електронній системі Біржі 30 травня 2023 року, а також рішення ліквідаторів компанії «Джи-Ен-Ті Трейд» при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі від 02 серпня 2023 року, яким схвалено рішення про відмову від позовної заяви компанії «Джи-Ен-Ті Трейд» при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі у справі №914/466/23 (914/1504/23), а також від будь-яких заяв про забезпечення позову; схвалено рішення компанії «Джи-Ен-ті Трейд» при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі, як єдиного учасника ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» від 04 січня 2023 року, яке було підписано Ростиславом Дудяком та стосувалось наступних питань: припинення повноважень виконавчого органу управління (дирекції у складі Генерального директора та Комерційного директора); припинення повноважень членів дирекції товариства з 04 січня 2023 року, а саме в.о. генерального директора ОСОБА_1, комерційного директора ОСОБА_5 звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з роботи в зв`язку (розірвання трудового договору) з 04 січня 2023 року на підставі п.5 статті 41 КЗпП України; призначення (обрання) Кулака 1.0. на посаду Генерального директора товариства.
Ураховуючи наведене, суд відсутні підстави для задоволенні клопотання Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі" (GNT TRADE DMCC) в особі представника адвоката Павленка Г.С. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23). 
Відповідно до  пункту 2) частини першої статті 275 ГПК України  суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.
Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі" (GNT TRADE DMCC) в особі представника адвоката Павленка Г.С. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23).
Апеляційні скарги Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі" (GNT TRADE DMCC) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі №914/466/23(914/1504/23) в частині вжиття заходів забезпечення позову скасувати.
Відмовити Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі" (GNT TRADE DMCC) у вжитті заходів забезпечення позову. 

Постанова набирає законної сили з дня прийняття
Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку

Суддя                                                                       В.М. Гриців 

Суддя                                                                       О.В. Зварич 

Суддя                                                                                           І.Б. Малех