УХВАЛА

01 серпня 2023 року 
м. Київ

справа №300/3609/21
адміністративне провадження №К/990/22846/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Данилевич Н.А.,
суддів: Радишевської О.Р.,  Мацедонської В.Е., 

перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківської митниці на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2023 року у справі №300/3609/21 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Галицької митниці Держмитслужби, Івано-Франківської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі №300/3609/21 зобов`язано Івано-Франківську митницю ДФС нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2013 року по 26 травня 2021 року, обрахувавши його відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати №100 від 08 лютого 1995 року, з вирахуванням податків та обов`язкових платежів.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2023 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №300/3609/21 від 23 березня 2022 року, а саме Івано-Франківську митницю ДФС на правонаступника - Івано-Франківську митницю.
20 червня 2023 року до Суду надійшла касаційна скарга Івано-Франківської митниці на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2023 року у справі №300/3609/21.
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2023 року касаційну скаргу повернуто заявникові. 
27 червня 2023 року повторно надійшла касаційна скарга Івано-Франківської митниці на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2023 року у справі №300/3609/21.
Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2684,00 гривні.
20 липня 2023 року через підсистему «Електронний суд» скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. 
В цьому клопотанні зазначено, що Івано-Франківська митниця є державним органом і повністю фінансується з Державного бюджету України.
Станом на даний час грошові кошти для сплати судового збору за КЕКВ 2800 - відсутні.
Івано-Франківська митниця зазначає, що потребує додаткового часу на сплату судового збору, позаяк оплата судового збору за подання касаційної скарги можлива лише після надходження фінансування.
Як вказує скаржник,  Івано-Франківська митниця очікує на надходження коштів, які не виплачені за травень - липень 2023 року.
Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу» від 31 липня 2023 року №1227 здійснено за допомогою автоматизованої системи документообігу суду заміну судді Шевцової Н.В. на підставі службової записки судді-доповідача Данилевич Н.А. від 31 липня 2023 року №34639/23 щодо настання обставин, які унеможливлюють розгляд судових справ, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Шевцової Н.В., яка входить до складу постійної колегії. 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31липня 2023 року визначено новий склад суду: суддя-доповідач Данилевич Н.В., судді Мацедонська В.Е., Радишевська О.Р.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону, Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, з огляду на її обґрунтованість та надання відповідачу додаткового часу для усунення недоліків касаційної скарги.
Отже, Суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для усунення виявлених недоліків на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 248, 359 КАС України, Суд 
УХВАЛИВ:
Клопотання Івано-Франківської митниці про продовження процесуального строку для усунення недоліку касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2023 року у справі №300/3609/21 - задовольнити 
Продовжити Івано-Франківській митниці строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2023 року у справі №300/3609/21 на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Н.А. Данилевич
Судді                                                                                                    В.Е. Мацедонська
                                                                                                    О.Р. Радишевська