Ухвала
Іменем України 
3 жовтня 2023 року
м. Київ
справа  № 641/9060/18
провадження № 51-5777 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002294 від 9 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Дане провадження перебувало на розгляді у Комінтернівському районному суді м. Харкова, однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність справ цього суду визначено за Ленінським райсудомм. Полтави.
Справа відносно ОСОБА_4 надійшла до Ленінського райсуду, призначено підготовче судове засідання, яке не закінчено. Обвинувальний акт у судовому засіданні не проголошений, порядок доказів не визначений.
 
Кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченій, вчинене на території Слобідського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського райсуду м. Харкова, а підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, місце дислокації якої визначено також у м. Харкові. Прокурор вказує на те, що всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові. Зокрема, обвинувачена, потерпіла, та більшість свідків (4 з 7) мешкають саме у Слобідському районі міста, що є виключною обставиною у даному випадку. На підставі вищевикладеного, а також того, що забезпечення явки учасників до Ленінського райсуду м. Полтави є проблематичним, проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнено, на думку прокурора, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання розумних строків судового розгляду, останнє слід направити до Комінтернівського райсуду м. Харкова, який відновив свою роботу. 
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
З огляду на те, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ з Комінтернівського районного суду м. Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави.
Згідно інформації, наданої Ленінським райсудом м. Полтави, кримінальне провадження № 12018220540002294 надійшло до суду 9 серпня 2022 року. Ухвалою від 16 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 22 серпня 2022 року.
Підготовчі судові засідання, призначені на 22 серпня, 7 жовтня, 29 листопада 2022 року, 14 лютого 2023 року відкладались у зв`язку з неявкою учасників; 20 березня 2023 року - за клопотанням прокурора; 24 квітня, 16 травня та 22 червня 2023 року - у зв`язку з неявкою обвинуваченої та її захисника, до ОСОБА_4 застосовано примусовий привід у судове засідання; 25 серпня 2023 року - за клопотанням захисника; 26 вересня 2023 року провадження знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю головуючої судді в іншому провадженні.
Наступне підготовче судове засідання призначено на 23 жовтня 2023 року. 
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова.
При цьому, як вбачається з матеріалів провадження за клопотанням та відповіді районного суду, обвинувачена, потерпіла, та більшість свідків (4 з 7) мешкають саме у Слобідському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Таким чином, враховуючи кількість осіб у даному судовому провадженні, які підлягають виклику у судове засідання під час розгляду кримінального провадження, що мешкають у м. Харкові (більшість на території Слобідського району м. Харкова), наведені у клопотанні прокурора доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання учасників кримінального провадження у даному випадку є обґрунтованими та підтверджують винятковість обставин, які відповідно до вимог законодавства можуть бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, керуючись статтями 32,34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4  з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.
З цих підстав Суд постановив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002294 від 9 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                                  ОСОБА_3