УХВАЛА
04 жовтня 2023 року 
м. Київ
справа №580/1157/22
адміністративне провадження №К/990/12010/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Тацій Л.В.,  Стрелець Т.Г., 
розглянувши заяву Черкаської міської ради та Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі № 580/1157/22 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської рада про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі № 580/1157/22 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської рада про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Черкаська міська рада та Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернулись до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору у розмірі 1984,80  грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 17.03.2023 №141.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що заявником касаційної скарги, як і відповідачем у цій справі є Черкаська міська рада. Водночас судовий збір за подання касаційної скарги сплачений іншою особою - Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради згідно з платіжною інструкцією від 17.03.2023 № 141 у сумі 1984, 80 грн.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.
Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Оскільки Черкаська міська рада судовий збір за подання касаційної скарги не сплачувала, а Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги, у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Відмовити Черкаській міській раді та Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради у задоволенні клопотання про повернення Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 17.03.2023 № 141 судового збору у розмірі 1984, 80 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Л.В. Тацій 
 Т.Г. Стрелець ,
Судді Верховного Суду