Справа № 753/9779/23                                                                        Головуючий в суді І інстанції - Шаповалова К.В.
Провадження № 33/824/3832/2023                                                 Доповідач в суді II інстанції - Рудніченко О.М.

П О С Т А Н О В А
 
            25 липня 2023 року Суддя  судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Рудніченко О.М., розглянувши питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду  від 06 липня 2023 року - , 
в с т а н о в и в:
            Постановою судді Дарницького районного суду мм. Києва від 06 липня 2023 року, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрито на підставі пункту першого частини першої статті 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.
            Цією ж постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 06липня 2023 оку провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрито на підставі пункту першого частини першої статті 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушення.
            21 липня 2023 року на вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
            Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
            Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
                Постанова судді Дарницького районного суду м. Києва щодо  ОСОБА_1 винесена 06 липня 2023 року отже, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги на вказану постанову, виходячи з положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, було 16 липня 2023 року.
            Разом з тим, апеляційну скаргу на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року, згідно з печаткою Дарницького районного суду м. Києва подав 21 липня 2023 року, тобто після закінчення передбаченого законом десятиденного строку на її оскарження.
            При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.
            Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
            Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду  від 06 липня 2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
            Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 06  липня 2023 року, повернути особі, яка її подала.
            Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   О.М. Рудніченко