КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
                                                         
Справа № 367/3813/23
№ апеляційного провадження: 33/824/3600/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
04 вересня 2023 року                                                                                              м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2023 року, винесену під головуванням судді Кравчук Ю.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
    встановив:
 
Постановою  Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортним засобом на строк три місяці.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. 
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить скасувати постанову та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, захисник ОСОБА_1 зазначив, що постанова суду незаконна та необґрунтована. Судом неповно досліджено обставини, які мають значення для справи. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження вчинення правопорушення. ОСОБА_1 не був обізнаний, що відносно нього встановлене обмеження у праві керування транспортним засобом.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із  ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею  252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 485440, 25 травня 2023 року о 06 год 25 хв.  в м. Ірпінь, по вул. Грибоєдова-Соборна, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «SKODA», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим тимчасово у праві керування транспортними засобами на підставі постанови № 60566706  від 24 липня 2019 року, виданої державним виконавцем Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).  Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення було долучено постанову державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Жуковської  Ю.В.
Вищевказаною постановою державного виконавця встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в сумі 38 794 грн 17 коп. у повному обсязі згідно виконавчого листа №216/4000/19, виданого 24 липня 2019 року.
Таким чином, ОСОБА_1 ,  станом на день складання протоколу про адміністративне правопорушення був особою, щодо якої існувало не скасоване обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. 
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протокол  про адміністративне правопорушення серії ААД № 485440 від 25 травня 2023 року та постанову про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами,  вважаю, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність у діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1  не був обізнаний про наявність постанови державного виконавця, якою його було обмежено в праві керування транспортними засобами, що свідчить про відсутність в його діях умислу є безпідставними, оскільки сам факт керування транспортним засобом при встановленому тимчасовому обмеженні у здійсненні такого права є самостійним складом правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність. Обізнаність особи про таке обмеження не потребує доведення під час виявлення складу такого правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування постанови Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП немає.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
 
     постановив:
 
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 28 вересня 2023 року.

 
 
Суддя                                                                                                            Є.В. Болотов