Ухвала    
 
09 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 711/7328/21
провадження № 61-8248 ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2023 року, додаткове рішення цього ж суду від 21 лютого 2023 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня               2023 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 03 травня 2023 року, позов ОСОБА_2  задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_2 до цієї квартири та зобов`язано ОСОБА_1 передати їй дублікат ключів. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси                   від 21 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 03 травня 2023 року, заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково.Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь             ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. В іншій частині відмовлено.
У червні 2023 року до Верховного Суду  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі та відмову у стягненні судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику уточнити які судові рішення ним оскаржуються та вірно викласти прохальну частину касаційної скарги і відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України надати касаційну скаргу (у новій редакції).
Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу: АДРЕСА_2 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи те, щоматеріали касаційного провадження містять електронну адресу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне направити судову кореспонденцію на цю адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду                       від 19 червня 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 19 червня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     О.В. Білоконь