УХВАЛА
26 липня 2023 року                                                                                                              
м. Київ
справа № 456/3229/22
провадження № 51-4483 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області 
від 07 листопада 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року,   
встановив:
У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень щодо засудженої ОСОБА_5 . 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Верховний Суд дійшов висновку, 
що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових 
рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону 
(ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). 
Однак у касаційній скарзі захисника не наведено конкретного обґрунтування таких істотних порушень вимог кримінального процесуального права допущених судом апеляційної інстанції, які вплинули на законність оскаржуваної ухвали, і, відповідно 
до ст. 412 КПК, можуть тягнути за собою обов`язкове її скасування на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438  цього Кодексу.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
У той же час, до касаційної скарги захисник додає роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень копію вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року, де міститься знеособлена інформація про учасників судового розгляду, що позбавляє Верховний Суд можливості встановити належність даного рішення до особи засудженого та обставин провадження.
Крім цього, захиснику ОСОБА_4 слід звернути увагу, що з урахуванням вимог, викладених у ч. 6 ст. 427 КПК, копії оскаржуваного вироку, як доданого до касаційної скарги додатку, він має долучити у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу 
про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд 
постановив: 
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року щодо засудженої ОСОБА_5 залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків десятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити захиснику, що у разі неусунення цих недоліків в установлений строк касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                         ОСОБА_3