У Х В А Л А        
31 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 465/5290/17
провадження № 61-10827ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року всправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафрана Романа Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Заплотинська Олена Борисівна, про встановлення нікчемності правочину (заповіту),
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору.
17 серпня 2023 року до Верховного Суду надіслано матеріали на усунення недоліків касаційної скарги та доповнення до касаційної скарги разом із клопотання про поновлення строку для подання доповнення.
Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскарженої постанови Львівського апеляційного суду 
від 22 червня 2023 року складено 27 червня 2023 року, тобто останній день на її касаційне оскарження, з урахуванням вимог частини третьої статті 124 ЦПК України, припадав на 27 липня 2023 року.
При цьому як статтею 390 ЦПК України, так і статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.
Зважаючи на викладене, оскільки доповнення до касаційної скарги представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку 17 серпня 2023 року, тобто з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 , необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 390, 394, 398 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Доповнення до касаційної скарги представника  
ОСОБА_1  - ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун