Ухвала
 
28 липня 2023 року
м. Київ
справа № 522/2211/20
провадження № 61-5778ск23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Реви Сергія Вікторовича про заборону вчиняти певні дії,     
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), яке змінило назву на акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 , у якому просило суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку в цій квартирі. 
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.
17 квітня 2023 року АТ «Сенс Банк» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу № 522/2211/20 з Приморського районного суду м. Одеси. 
12 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рева С. В. подав до Верховного Суду заяву про заборону вчиняти певні дії, яказа своїм змістом є заявою про забезпечення позову.
Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Реви С. В. 26 липня 2023 року була передана судді-доповідачу Тітову М. Ю.   
Подана заява підлягає поверненню з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).  
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи те, щодоказів надіслання (надання) заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Реви С. В. про заборону вчиняти певні дії іншим учасникам справи (провадження) суду не надано, вказану заяву належить повернути без розгляду.  
Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Реви Сергія Вікторовича про заборону вчиняти певні дії повернути без розгляду особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            М. Ю. Тітов