УХВАЛА
 
3 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 740/5502/23
провадження № 51 - 5866 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання        ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 740/5502/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого засідання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 1 вересня 
2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та відсторонено його від займаної посади, 
встановив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Подання мотивоване тим, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду судовогопровадження, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд передати його на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається 
на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи 
в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За правилами ч. 3 цієї норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Як убачається з матеріалів справи, вказане провадження надійшло на розгляд до Чернігівського апеляційного суду, однак автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 18 вересня 
2023 року визначення колегії суддів для розгляду провадження 
за апеляційною скаргою обвинуваченого не відбулося, оскільки усі судді, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ в апеляційному суді брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування і відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК не можуть брати повторну участь у справі.
Таким чином, у кримінальній палаті Чернігівського апеляційного суду 
не залишилося суддів, які можуть брати участь у цьому провадженні, а відтак 
і немає можливості визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, щоб сформувати колегію із залученням суддів судової палати з розгляду цивільних справ, у зв`язку з чим неможливо виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного Київського апеляційного суду.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали судового провадження № 740/5502/23 разом із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого засідання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 1 вересня 
2023 року передати на розгляд із Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                     ОСОБА_3