Ухвала
іменем України 
20 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 635/3922/21
провадження № 51 - 5567впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/3922/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора 
про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з Полтавського районного суду Полтавської області 
до Харківського районного суду Харківської області.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , судовий розгляд якого по суті 
не розпочато. Крім того, усі учасники у кримінальному провадженні проживають 
у м. Харкові, а також на території Харківського району Харківської області, і ця обставина, на думку прокурора, є виключною у вказаному провадженні, а тому 
з метою забезпечення оперативності й ефективності судового розгляду, він просить направити дане кримінальне провадження до Харківського районного суду Харківської області.
Прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні вчинене на території Харківського району Харківської області, у зв`язку 
з чим підсудне Харківському районному суду Харківської області. Підтримання публічного обвинувачення у даному провадженні здійснюється прокурорами, 
місце дислокації яких визначено також у м. Харкові.
Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано 
на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, 
що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року 
«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 
у зв`язку із неможливістю Харківським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Полтавським районним судом Полтавської області. 
На підставі зазначеного, кримінальне провадження (справа № 635/3922/21) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшло до Полтавського районного суду Полтавської області.
Згідно інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, підготовче судове засідання у цьому провадженні призначено на 05 жовтня 
2023 року.
За приписами КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
У клопотанні прокурор вказуючи на те, що всі учасники у вказаному провадженні проживають у м. Харкові та на території Харківського району Харківської області, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити останнє до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Водночас, клопотання прокурора не містить належного обґрунтування щодо наявності випадків, що є винятковими згідно ст. 34 КПК, не наведено жодних даних про те, що більшість учасників у цьому провадженні проживає на території, 
яка відноситься до юрисдикції саме Харківського районного суду Харківської області 
та відсутня будь-яка інформація щодо причин із-за наявності яких неможливо розглянути вказане провадження Полтавським районним судом Полтавської області.
Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області України, не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд  
постановив:
Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/3922/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_7                                                ОСОБА_2                                               ОСОБА_3