У Х В А Л А        
03 липня 2023 року
м. Київ
справа № 204/6150/18
провадження № 61-8678ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Єрнаміо консалтинг ЛТД, ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зміну порядку та способу виконання судового рішення,
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання судового рішення.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року, залишену без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 травня 2023 року, заяву задоволено частково.
Змінено порядок та спосіб виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 204/6150/18.
Стягнено з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 за рішенням суду у справі № 204/6150/18-ц кошти у розмірі 44 765,82 грн та відшкодовано моральну шкоду - 1 000,00 грн. 
В іншій частині заяви відмовлено.
У червні 2023 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 травня 2023 року.
Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 26 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали про відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення
Згідно з частиною першою статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Отже, пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після перегляду їх в апеляційній інстанції, які підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Фонд гарантування вкладів фізичних осібоскаржує судове рішення про зміну порядку та способу виконання судового рішення, що переглянено постановою суду апеляційної інстанції, тому ці судові рішення не підлягають касаційному оскарженню. 
Керуючись пунктами 2, 3 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осібна постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Єрнаміо консалтинг ЛТД, ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зміну порядку та способу виконання судового рішення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                      А. С. Олійник
         О. В. Ступак
         В. В. Яремко