У Х В А Л А        
 
03 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 522/2211/20
провадження № 61-5778ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Реви Сергія Вікторовича про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії,
встановив:
У лютому 2020 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), яке змінило назву на акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 , у якому просило суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку в цій квартирі. 
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.
17 квітня 2023 року АТ «Сенс Банк» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу № 522/2211/20 з Приморськогорайонного суду м. Одеси. 
01 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рева С. В. надіслав на електронну пошту Верховного Суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.
Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Реви С. В. 02 серпня 2023 року була передана судді-доповідачу Тітову М. Ю.
Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
На цей час справу розглянуто та рішення у справі набрало законної сили.
В апеляційному провадженні питання щодо вжиття заходів забезпечення позову відповідно до пункту 7 частини першої статті 365 ЦПК України може вирішуватися у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.
Частиною першою статті 400 ЦПК України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу VЦПК України «Касаційне провадження». Вирішення питання про забезпечення позову вказаною главою не передбачено та до повноважень Верховного Суду не відноситься.
З огляду на те, що Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення процесуального питання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії на стадії касаційного перегляду, тому в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Реви С. В. слід відмовити. 
Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Реви Сергія Вікторовича про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
 
А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                        Є. В. Коротенко