Ухвала
 
18 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 947/19393/20
провадження № 61-12804св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору припиненим, визнання договору частково недійсним, списання залишку заборгованості та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року в складі колегії суддів   Сегеди С. М., Гірняк Л. А.,Цюри Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал»), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору припиненим, визнання договору частково недійсним, списання залишку заборгованості та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . 
Постановою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення частково позовних вимог ОСОБА_1 .
Визнано припиненими зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк», за договором про надання споживчого кредиту № 11061779000 від 01 листопада 2006 року, внаслідок укладення 27 червня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 договору про задоволення вимог іпотекодержателя в порядку статті 37 Закону України «Про іпотеку».
Зобов`язано ПАТ «Дельта Банк» списати залишок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11061779000 від 01 листопада 2006 року, внаслідок укладення 27 червня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 договору про задоволення вимог іпотекодержателя в порядку Закону України «Про іпотеку».
Визнано недійсним укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» договір № 2298/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 30 липня 2020 року, зазначених у додатку № 1 до цього договору, в частині відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11061779000 від 01 листопада 2006 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .
Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 3 000,00 грн.
Розподілено судові витрати.
У грудні 2022 року ПАТ «Дельта Банк» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року. У касаційній скарзі просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада        2022 року та залишити в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року.
Верховний Суд ухвалою від 09 січня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року та витребував справу з суду першої інстанції.
Указана справа надійшла до Верховного Суду.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору припиненим, визнання договору частково недійсним, списання залишку заборгованості та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          В. М. Ігнатенко
 
С. О. Карпенко
 
В. А. Стрільчук