Ухвала
 
08 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 461/4304/22
провадження № 61-11477ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                  Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2022 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада про відшкодування збитків,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просив стягнути з відповідача вартість будівельних робіт разом із вартістю витрачених будівельних матеріалів, проведених при забудові об`єму горища мансардного поверху над квартирою АДРЕСА_1 , в розмірі 367 664 грн.
 
Галицький районний суд м. Львова рішенням від 31 жовтня 2022 року в задоволенні позову відмовив. 
 
Львівський апеляційний суд постановою від 13 лютого 2023 року вказане судове рішення залишив без змін.
 
Верховний Суд ухвалами від 19 квітня 2023 року касаційні скарги                   ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від                     31 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від                           13 лютого 2023 року повернув заявникові.
 
Верховний Суд ухвалою від 01 червня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2022 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року відмовив на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
13 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2022 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року.
 
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 26 липня 203 року передала касаційну скаргу ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про її прийняття. 
 
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Ураховуючи, що Верховний Суд ухвалою від 01 червня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2022 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року відмовив на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою на вказані судові рішення слід відмовити.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від                     31 жовтня 2022 року та на постанову Львівського апеляційного суду від                           13 лютого 2023 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                          Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                     І. О. Дундар
 
                                                                                                                     М. М. Русинчук