Ухвала
05 жовтня 2023 року
м. Київ
 
справа № 686/18523/22
провадження № 61-13858ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шумовецьке», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамака Ольга Василівна, Гвардійська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання недійсними і скасування державного акта, свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності, права оренди,
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 686/18523/22 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року (повний текст складено 21 серпня 2023 року) в частині розподілу судових витрат.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 204/8696/20-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року в оскарженій частині, оскільки у разі її скасування буде необхідно застосування повороту виконання. 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
ОСОБА_1 оскаржує постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 2 977,20 грн судових витрат.
Колегією суддів не встановлено необхідності зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 2 977,20 грн на відшкодування судових витрат. 
У разі скасування оскарженого судового рішення інтереси 
 ОСОБА_1 забезпечені процесуальним механізмом повороту виконання (стаття 444 ЦПК України). Відомості про те, що здійснення такого повороту буде неможливим або значно ускладненим наразі в розпорядженні суду відсутні. Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Керуючись статтями 183, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року в справі № 686/18523/22.
Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/18523/22.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення.
Роз`яснити учасникам справи № 686/18523/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 30 жовтня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 686/18523/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    В. В. Шипович
     О. М. Осіян
     Є. В. Синельников