Ухвала
03 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 615/1488/20
провадження № 61-9894ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.
Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області 
від 12 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено факт, що ОСОБА_1 не менш як 5 років до часу відкриття спадщини спільно проживала однією сім`єю із сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено частку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
у спільному сумісному майні подружжя на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами згідно з технічним паспортом, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 
в порядку спадкування за заповітом після смерті сина ОСОБА_3 .
Постановою Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У червні 2023 року  ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 13 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року залишено без руху. Запропоновано заявникові надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, запропоновано надати до Верховного Суду відомості щодо дійсної вартості спірного майна.
Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Копію вказаної ухвали направлено заявнику на зазначену в касаційній скарзі адресу.
У липні 2023 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 13 липня 2023 року, направлений на поштову адресу ОСОБА_1 із причиною повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Інших адрес для листування заявником у змісті касаційної скарги не вказано.
Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Станом на 03 серпня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду 
від 13 липня 2023 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Д. Д. Луспеник