УХВАЛА

27 липня 2023 року  
м. Київ

справа №420/23351/21
адміністративне провадження №К/990/24423/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023  року у справі №420/23351/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Міністра оборони України про визнання протиправними та скасування пункту 159 параграфу 3 наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 18 січня 2018 року №33, пункту 35 параграфу 2 наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 22 січня 2019 року № 35. 
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року позов задоволено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023  року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із указаним судовим рішенням апеляційного суду, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Одночасно з касаційною скаргою скаржниця порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що копію постанови суду апеляційної інстанції скаржниця отримала у суді 06 червня 2023 року, на підтвердження чого до матеріалів касаційної скарги було додано копію розписки про отримання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30  травня 2023  року у справі №420/23351/21, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно з частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд, дослідивши доводи зазначеного клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Підставами, за яких рішення у справі незначної складності підлягає касаційному оскарженню, заявниця зазначає підпункти «а», «б», «в» пункту 2 частини п`ятої  статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №420/23351/21 є посилання у касаційній скарзі на пункти 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Обґрунтування скаржницею наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам  статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.
Керуючись статтями  328-330,  334,  335,  338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023  року у справі №420/23351/21.
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023  року у справі №420/23351/21.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/23351/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
А.Г. Загороднюк 
 Н.М. Мартинюк 
Судді Верховного Суду